Spete pretentii comerciale. Decizia 1000/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1000
Ședința publică de la 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" prin Lichidator 2003 I împotriva sentinței comerciale nr. 259/COM/ 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul societății recurente - ""SRL și avocat apărătorul intimatei - " România"SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată, tardiv introdus și inadmisibil. Societatea intimată are de achitat taxa timbru în sumă de 5 lei și timbrul judiciar mobil în valoare de 0,15 lei aferentă cererii de aderare la recurs.
Instanța respinge ca inadmisibilă cererea de aderare la recurs formulată de societatea intimată - " România"SRL, având în vedere că dispozițiile art. 316 cod procedură civilă la care face trimitere societatea sunt aplicabile numai cererii de aderare a apelului.
Instanța, pune în discuția părților tardivitatea recursului promovat de - ""SRL prin Lichidator 2003
Avocat apărătorul recurentei lasă la aprecierea instanței excepția invocată, din oficiu, de instanță.
Pe fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Avocat apărătorul intimatei solicită admiterea excepției, să se constate că recursul de față este tardiv introdus, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată, din oficiu.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față.
Prin sentința comercială nr. 259 /30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de SRL prin lichidator 2003 în favoarea Tribunalului București - secția comercială.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a constatat că obiectul contractului nr. 102/2005 constă în executarea lucrărilor necesare pentru reabilitarea 17 - - județelor B N/S, pe secțiunea km 98+000 -km 106 -000.
Reținând că locul executării obligației asumate prin contract nu se află în circumscripția teritorială a Tribunalului Iași și că nici sediul pârâtei, aflat în B, nu atrage competența teritorială a instanței sesizate de reclamant, Tribunalul Iașia declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SRL criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta a susținut că instanța de fond a încălcat prevederile art. 10 Cod procedură civilă care dispun că, în afară de instanța domiciliului pârâtului, mai sunt competente instanța locului unde obligația a luat naștere sau instanța locului plății.
Intimata România SRL a formulat cerere de aderare la recurs, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei la Curtea de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României - B, invocând clauza compromisorie cuprinsă în art. 11 din contract.
În ședința publică din 18.05.2009 instanța a respins ca inadmisibilă cererea de aderare la recurs motivat de faptul că dispozițiile art. 316 Cod procedură civilă invocate de intimată fac trimitere doar la prevederile cuprinse în capitolul II din Titlul IV al Codului d e procedură civilă, nu și la cele ale capitolului I din același titlu, care reglementează (și) cererea de aderare la apel.
Totodată, instanța a pus în discuția părților tardivitatea cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Recursul este tardiv.
Instanța constată că prin hotărârea recurată s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Potrivit disp. art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă împotriva hotărârii de declinare a competenței se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
În speță hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 30.01.2009 iar recursul a fost declarat la 18.02.2009, peste termenul prevăzut de lege.
Prin urmare instanța va respinge recursul ca tardiv formulat și va menține hotărârea atacată.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată către intimată, ca fiind parte căzută în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de "" prin Lichidator 2003 I împotriva sentinței comerciale nr. 259/COM/ 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei - " România"SRL suma de 2490 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
22.05.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
