Spete pretentii comerciale. Decizia 110/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE Dosar nr- contencios ADMINISTRATIV
DECIZIA NR.110
Ședința publică din data de 28 mai 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 2: Chirica Elena
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată în temeiul art. 281 indice 2 Cod procedură civilă, privind completarea deciziei nr. 89/30 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de apel Ploiești - Secția Comercială și de contencios Administrativ Fiscal, formulată de apelantul reclamant domiciliat în P,-, bloc.9..A,.6,.24, județ P, cod poștal - în contradictoriu cu intimați pârâți -, Calea, B și C, nr.6-6A,.3, Sector 3, cod poștal - și B,--20, bloc.104-103,.3, Sector 5, cod poștal - prin - - - SUCURSALA cu sediul în Târgoviște, B- - I, nr.1, bloc.2, județ D, cod poștal - și intimata asigurator - - cu sediul în B,--21, Sector 1, cod poștal -.
Cerere scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: apelantul reclamant, intimații - - B, - - - Sucursala D și intimata asigurator - -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA:
Asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Apelantul a formulat în temeiul art.2812Cod procedură civilă la data de 6 mai 2008 o cerere de completare a dispozitivului nr.89 din 30 aprilie 2008 a Curții de Apel Ploiești, în contradictor cu intimatele - - B, - - - sucursala D și - - B, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată în valoare de 1500 lei solicitate cu ocazia soluționării apelului și dovedite cu chitanța nr.8 din 22 aprilie 2008 depusă la dosar.
În dovedirea cererii apelantul depus la dosar note scrise, și copia chitanței privind plata onorariului de avocat, aflată în original în dosarul de apel la fila 34.
Intimatele deși legal citate nu au formulat întâmpinare și nu au trimis reprezentant în instanță.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor legale incidente, ținând cont de actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Potrivit prevederilor art.2812Cod procedură civilă, se poate solicita completarea unei hotărâri judecătorești, în termenul de exercitare a căii de atac, în cazul în care instanțe a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal, sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
În speță aceste condiții sunt îndeplinite, deoarece apelantul reclamant a solicitat cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, la termenul de soluționare a apelului din 23 aprilie 2008, după cum rezultă din încheierea de ședință de la fila 36 dosar apel, al căror cuantum la dovedit cu chitanța nr.8 din 22.04.2008, depusă în original la fila 34 același dosar, iar instanța deși a admis apelul reclamantului a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată cuvenite acestuia în temeiul art.274 Cod procedură civilă.
Cum cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 89 din 30 aprilie 2008 s-a înregistrat la nr.5132 din 05 mai 2008 la această instanță, deci în termenul prevăzut de lege, constatând că sunt îndeplinite condițiile art.2812Cod procedură civilă, Curtea va admite această cerere, și va dispune completarea dispozitivului hotărârii menționate anterior în sensul că obligă apelantele pârâte - - B și - - sucursala D să plătească apelantului reclamant 1500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată în temeiul art. 2812Cod procedură civilă, privind completarea deciziei nr. 89/30 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de apel Ploiești - Secția Comercială și de contencios Administrativ Fiscal, formulată de apelantul reclamant domiciliat în P,-, bloc.9..A,.6,.24, județ P, în contradictoriu cu intimați pârâți -, Calea, B și C, nr.6-6A,.3, Sector 3, și B,--20, bloc.104-103,.3, Sector 5, prin - - - SUCURSALA cu sediul în Târgoviște, B- - I, nr.1, bloc.2, județ D și intimata asigurator - - cu sediul în B,--21, Sector 1, și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr.89 din 30 aprilie 2008 a Curții de Apel Ploiești, în sensul că obligă apelantele pârâte - și - --sucursala D să plătească apelantului-reclamant 15.000 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. / tehnored.
2 ex./29.05.2008
Operator de date cu caracter personal;
Nr.Notificare 3120
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Chirica Elena
