Spete pretentii comerciale. Decizia 1121/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1445/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1121
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE CONSTRUCȚII ȘI REPARAȚII SA B împotriva Încheierii de ședință din 18.05.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin avocat, care depune împuternicire avocațială colectivă și intimata prin avocat, care depune împuternicire avocațială.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată faptul că recursul nu este timbrat și pune în vedere părții să depună la dosar dovada achitării sumei de 4 lei cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,15 lei.
Părțile susțin că nu au cereri de formulat și solicită cuvântul pe concluzii în recurs, reprezentantul recurentei își asumă obligația să depună la dosar dovada achitării taxelor judiciare înainte de închiderea ședinței publice.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea, sub rezerva timbrării cererii, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurenta reclamantă, prin avocat, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și motivată, fără cheltuieli de judecată.
Intimata pârâtă, prin avocat, solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată. Consideră corectă încheierea atacată.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 18.05.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă, a fost suspendată judecarea cererii formulată de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE CONSTRUCȚII ȘI REPARAȚII SA, în contradictoriu cu intimata SC SRL
Tribunalul a reținut că, prin încheierea de ședință de la termenul din data de 15.09.2008 a pus în vedere reclamantei să depună modul de calcul detaliat al pretențiilor formulate și să certifice înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată sub sancțiunea suspendării judecării cererii în baza articolul 1551Cod procedură civilă.
Instanța de fond a constatat că obligațiile impuse au fost îndeplinite numai parțial, în sensul că au fost certificate înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, dar nu a fost depus modul de calcul detaliat al pretențiilor formulate, fapt care împiedică desfășurarea normală a procesului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE CONSTRUCȚII ȘI REPARAȚII SA care a învederat că instanța de fond a aplicat greșit prevederile articolul 1551Cod procedură civilă întrucât dispozițiile acesteia stabilite prin încheierea din 15.09.2008 au fost desființate prin decizia comercială nr.58/3.02.2009, iar la rejudecarea cauzei era necesar a fi pus din nou în vedere reclamantei să precizeze modul de calcul al pretențiilor sale.
În consecință, recurenta a solicitat admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății.
S-au invocat în drept dispozițiile articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Recursul a fost legal timbrat.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând întreaga cauză sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Obligația impusă de tribunal reclamantei în sensul de a depune un mod de calcul detaliat al pretențiilor formulate prin cererea de chemare în judecată este cuprinsă în încheierea de ședință din data de 15.09.2008, obligație care nu a mai fost însă discutată la termenul de judecată din 27.10.2008, când tribunalul a soluționat cauza prin prisma excepției prematurității introducerii acțiunii.
Sentința comercială nr.11201 din 27.10.2008 a fost însă desființată de către curte, iar pentru primul termen de judecată acordat în rejudecarea cauzei reclamanta nu a mai fost citată cu mențiunea de a preciza modul de calcul al pretențiilor sale.
În această situație, Curtea apreciază că reclamanta fost în imposibilitate de a se conforma dispozițiilor unei încheieri pronunțată cu ocazia primei judecări a cauzei, nefiind în culpă procesuală în ceea ce privește desfășurarea normală a procesului.
Față de cele reținute mai sus, în baza articolului 312 alin. 5 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE CONSTRUCȚII ȘI REPARAȚII SA B împotriva Încheierii de ședință din 18.05.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL
Casează încheierea recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
12.10.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
