Spete pretentii comerciale. Decizia 113/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 113/2009
Ședința publică din data de 30 iunie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta SC COM împotriva sentinței comerciale nr. 132/2009, pronunțată de Tribunalul Bistrița N la data de 10 martie 2009 în contradictoriu cu intimata- pârâtă SC. MC SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR M, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul nu este timbrat, apelanta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 759,31 lei și 5 lei timbru judiciar.
S-a prezentat referatul cauzei,constatându-se că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei prin care se solicită respingerea apelului ca fiind tardiv depus și judecarea cauzei în lipsă.
La data de 30 iunie ora 8,20, s-a înregistrat cererea apelantei de amânare a judecării cauzei, transmisă prin fax (3 file), în cuprinsul căreia se face referire la plata taxei judiciare de timbru și la anexarea ordinului de plată ce face dovada plății, însă, contrar celor afirmate, ordinul de plată nu a fost anexat cererii.
Curtea, cu privire la cererea de amânare formulată de apelantă prin avocat, constată că aceasta nu este însoțită de nici o probă privind cele afirmate, motiv pentru care o respinge.
În ceea ce privește legala investire a instanței sub aspectul timbrării apelului formulat, constată că apelanta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, însă aceasta nu a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare, fiind nereale susținerile acesteia că ar fi anexat ordinul de plată în dovedirea plății efectuate, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 132 din 10 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița - s-au respins ca nefondate excepția inadmisibilității acțiunii și excepția de neexecutare a contractului invocate de pârâta COM
De asemenea, s-a admis în parte acțiunea introductivă formulată de reclamanta M C, prin administrator judiciar M TÂRGU-M împotriva pârâtei COM și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 25.985,5 lei din care 12.992,75 lei cu titlu de preț și 12.992,75 lei cu titlul de penalități de întârziere.
În final, a fost anulată ca netimbrată acțiunea reconvențională.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta COM B, înregistrat la data de 14.05.2009.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 759,31 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta-apelantă a fost înștiințată să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
La termenul din data de 30.06.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția netimbrării apelului, apreciind ca nereale susținerile pârâtei referitoare la faptul că ar fi anexat ordinul de plată în dovedirea plății efectuate.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta-apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 03.06.2009 ( 10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 759,31 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
Față de aceste considerente, Curtea va admite excepția netimbrării invocată din oficiu, va anula apelul declarat si in consecinta va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului și, în consecință:
Anulează apelul declarat de către apelanta COM B, cu sediul in B, strada - -, nr. 84, scara R, etaj 2,. 29, jud. B în contradictoriu cu intimata MC prin administrator judiciar M, cu sediul in Targu M,-, jud. M, având ca obiect sentința comercială nr. 132 din 10 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița - C, pe care o menține în întregime.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Dact. /4 ex./13.07.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu
