Spete pretentii comerciale. Decizia 1139/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1139
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în comuna nr.805, județul S,împotriva sentința nr.113 din 26 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns revizuientul, lipsă fiind intimații și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar revizuientul a depus chitanța nr.- din 13.05.2009 pe care este consemnată suma de 10,0 RON reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 RON, anulate la dosar cu care face dovada timbrării recursului.
Instanța constatând cererea de revizuire legal timbrată și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Revizuientul a cerut admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, invocând dispozițiile art. 322 pct.2 Cod pr.civilă, în sensul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut. A mai precizat faptul că cererea de revizuire pe care a formulat- se datorează faptului că tribunalul este instanță de recurs și judecă în primă instanță potrivit legii orice alte materii date prin lege în competența lor.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față,constată:
Prin cererea introdusă la Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 614/39 din 07.05.2009 a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se revizuiască decizia nr.684 din 09.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că își întemeiază în drept cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod pr.civilă, în sensul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
A mai arătat revizuientul că cererea de revizuire formulată se datorează faptului că tribunalul este instanța de recurs și judecă în primă instanță potrivit legii orice alte materii date prin lege în competența lor.
În cererea de revizuire, a mai făcut referiri la aspecte ce vizează fondul cauzei.
Cererea de revizuire este nefondată.
Prin sentința nr. 113 din 23.01.2009, Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții și, la Judecătoria Rădăuți având în vedere dispozițiile art.2 alin.1 lit.a și art.l alin.1 Cod pr.civilă.
Prin decizia nr.684 din 09.04.2009, Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.113 din 23.01.2009.
Recurentul a solicitat revizuirea deciziei nr. 684 din 09.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel, revizuire întemeiată pe disp.art. 322 pct.2 Cod pr.civilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac și motivele pentru care poate fi introdusă o cerere de revizuire sunt prevăzute limitativ de lege.
Dispozițiile art.322 pct.2 Cod pr.civilă invocate de revizuient privesc situația în care instanța s-a pronunțat asupra unor bunuri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Din petitul cererii de revizuire, rezultă că revizuientul apreciază că instanța de fond ( tribunalul) dar și instanța de control care a menținut hotărârea instanței de fond au pronunțat o sentință reținând excepția de necompetență materială a tribunalului în soluționarea cauzei, dar că el nu a invocat această excepție. Se înțelege astfel că revizuientul, în motivarea cererii de revizuire a invocat dispozițiile art. 322 pct.2 Cod pr.civilă, deoarece instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
Excepția de necompetență materială, este o excepție de ordine publică și poate fi invocată de părțile din proces sau de judecător în orice stare pricinii.
Potrivit dispozițiilor art. 137 (1) Cod pr.civilă, instanța de judecată se pronunță mai întâi asupra excepțiilor care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
În acest context în mod legal prima instanță cât și instanța de control, reținând excepția de necompetență materială a tribunalului nu a mai intrat în cercetarea fondului cauzei, dar acest lucru nu înseamnă că instanțele de judecată nu s-au pronunțat asupra unui lucru cerut.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.322 pct.2 Cod pr.civilă, care să determine revizuirea deciziei nr.684 din 09.04.2009 a Curții de Apel Suceava, motiv pentru care va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în comuna nr.805, județul S,împotriva sentința nr.113 din 26 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./ 10.06.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
