Spete pretentii comerciale. Decizia 116/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 116/
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării apelurilor declarate de pârâta asigurare - REASIGURARE -. cu sediul în B, sector 3,-, - 101,. 10, și de reclamantul, domiciliat în Adjud, strada -, bloc 87,. 15, județul V, împotriva sentinței civile nr. 286/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, cauza având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 25.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea părților lipsă să depună concluzii scrise și față de lipsa unui membru al completului de judecată, aflat la un seminar, a amânat pronunțarea la datele de 03 și respectiv 08.12.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra apelurilor de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la nr- de Tribunalul Vrancea, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asigurare - Reasigurare. obligarea acesteia la plata sumei de 500.000 Euro cu titlu de despăgubiri morale, 70.000 lei despăgubiri civile care reprezintă contravaloarea autoturismului și cheltuieli de înmormântare, fiind incluse și pomenile tradiționale la deces.
S-a precizat că, la data de 24.08.2007, pe Șoseaua Națională de la ieșirea din orașul Adjud, spre B, a avut loc un accident, care s-a soldat cu decesul soției sale, datorită intrării pe contrasens a unui autoturism marca Ford Fiesta, condus de un cetățean britanic.
Autoturismul era asigurat
Concilierea efectuată în cauză a rămas fără rezultat.
În drept, au fost invocate disp. art. 48 din Legea nr. 136/1995 și art. 998 și următoarele din Codul civil.
La data de 01.10.2008, pârâta a depus o cerere, neștampilată, prin care a precizat că în evidențele sale nu figurează nici un eveniment rutier produs la 24.08.2007 pe DN2 la km. 231+900 în localitatea Adjud și nici una din persoanele menționate nu apare cu asigurare facultativă sau RCA.
A subliniat faptul că nu există nici o cerere de despăgubire formulată de persoanele sus menționate.
Prin sentința nr. 286/2008, Tribunalul Vranceaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul în Adjud, strada -, bloc 87,. 15, județul V, împotriva pârâtei Asigurare Reasigurare Astra, cu sediul în B,-, -101,. 10, sector 3, având ca obiect pretenții.
Prin aceeași sentință a fost obligată pârâta Asigurare - Reasigurare Astra să-l despăgubească pe reclamant cu suma de 30.000 lei cheltuieli de înmormântare și pomeni, 7.322 lei despăgubiri reprezentând diferență de preț pentru autoturismul, actualizat în funcție de cursul euro la data plății efective și 50.000 euro despăgubiri morale.
S-a reținut că, la data de 24.08.2007, pe raza municipiului Adjud, pe DN 2 Km 231+900, pe podul de peste calea ferată, a avut loc un accident de circulație, soldat cu decesul numitei - soția reclamantului, ca urmare a impactului cu autoturismul marca Ford Fiesta condus de cetățeanul britanic.
Culpa în producerea accidentului s-a stabilit în sarcina acestuia din urmă, datorită faptului că s-a angajat neregulamentar în depășirea unei autobasculante, într-o zonă în care depășirea era interzisă datorită vizibilității reduse în apropierea vârfului de rampă, încălcând astfel disp. art. 120 lit. h, i, j din Regulamentul de aplicare a nr.OUG 195/2002 actualizată prin nr.OUG 69/2004.
Situația de fapt a fost reținută de către instanță în baza procesului-verbal de la filele 6-9, Raportului de constatare medico-legală de la filele 11-14 și a expertizei tehnice de la filele 44-46.
Instanța a mai reținut, în baza actului de la fila 3, că autoturismul Ford Fiesta era proprietatea, cu sediul în B,-, sector 1, B, pentru care deținea o poliță de asigurare obligatorie și de răspundere civilă auto încheiată cu pârâta Asigurare - Reasigurare Astra - Sucursala centrală, cu perioadă de valabilitate 15.03.2007 - 14.09.2007 (data accidentului 24.08.2007).
Din raportul de expertiză tehnică rezultă că autoturismul a fost afectat în proporție de 70%, că, potrivit actului de la fila 99, nu a mai fost posibilă recuperarea sa, fiind vândut REMAT pentru suma de 42,10 lei.
În baza actelor depuse de reclamant la filele 100-112 și 73-76, s-a mai reținut că autoturismul a fost achiziționat de reclamant și prin contractarea unui împrumut la. de 4880 Euro, că suma totală pe care trebuie să o restituie băncii pentru o perioadă de 5 ani este de 9.000 lei, diferența de achitat fiind de 7.382 lei la un curs Euro la data pronunțării de 3,73 lei.
Sub aspectul despăgubirilor morale, instanța a reținut că defuncta era o persoană respectabilă, care se bucura de aprecierea colectivității și a familiei, că, având în vedere vârsta de 41 de ani, familia - copilul și soțul au fost afectați cu atât mai mult de dispariția sa, astfel că prejudiciul moral suferit de familie este cert.
Sub aspectul cheltuielilor de înmormântare și pomeni ulterioare, Tribunalul a reținut, în baza depozițiilor martorilor de la filele 86, 90, 113, 114 că, pentru înmormântare, au fost necesari 10.000 lei, iar pomenile ulterioare, în număr de 6, au costat în medie 2.500 lei, la care se adaugă achiziționarea locului de veci, în sumă de 3.000 lei și a crucii de 2.000 lei.
Banii pe care i-a cheltuit reclamantul, astfel cum au declarat martorii, au provenit din împrumuturi și ajutor de la colegi.
În raport cu situația de fapt menționată, Tribunalul a apreciat acțiunea reclamantului ca fiind întemeiată în parte, în baza art. 48, 49, 50, 51, 54 din Legea nr. 136/1995 și art. 998 și următoarele Cod civil.
Ca urmare, s-a dispus obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de înmormântare și pomenile ulterioare, diferența de preț rămasă neachitată pentru autoturismul distrus și daune morale în sumă de 50.000 Euro.
La stabilirea cuantumului daunelor morale, s-a avut în vedere aportul și considerația pe care defuncta a avut-o în familie și societate, vârsta și faptul că minora a rămas fără un părinte la o vârstă fragedă, care reclamă prezența mamei.
Împotriva menționatei sentințe au declarat apel Asigurare - Reasigurare Astra Uniqa și, criticând soluția ca netemeinică și nelegală.
Prin apelul formulat de către Asigurare - Reasigurare Astra Uniqa, s-a susținut că, la data de 01.10.2008, a depus în dosarul cauzei o cerere prin care a precizat că în evidențele sale nu figurează nici un eveniment rutier la data de 24.08.2007 pe DN 2 la km 231+900 în localitatea Adjud și nici una dintre persoanele menționate nu apare cu asigurare facultativă sau RCA.
Nu există cerere pentru despăgubiri formulată de vreo persoană din cele menționate.
Acțiunea a fost formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Polița RCA, depusă la fila 3, este o copie iligibilă din care nu se poate reține seria și numărul pentru a putea fi emisă confirmarea acestei asigurări.
De asemenea, pe copia de la fila 3 nu figurează nici un număr de înmatriculare, de unde rezultă, fără dubiu, lipsa calității procesuale pasive a apelantei, excepție ridicată și nerezolvată de instanța de fond.
Solicitarea comunicării unei copii a acțiunii introductive a fost respinsă de instanța de fond.
Pentru a exista calitatea procesuală pasivă se impune imperativ existența în evidențele apelantei a unui eveniment rutier la data de 24.08.2007 pe DN 2 la Km 231+900 în localitatea Adjud, și, de asemenea, existența unei asigurări facultative sau RCA încheiat cu apelanta, ceea ce nu s-a probat în cauză.
Printr-un alt motiv de apel, s-a susținut că cererea introductivă a fost prematur formulată.
Nu s-a primit invitația la conciliere formulată în condițiile art. 72/1 și următoarele pr.civ.
Procedura prealabilă obligatorie nu a fost îndeplinită în cauză.
În fine, a arătat că despăgubirile acordate în cauză nu sunt dovedite.
Prin apelul formulat de către, s-a precizat în principal că instanța nu a avut în vedere toate efectele accidentului produs și finalizat cu decesul soției sale, daunele morale puteau fi până la 500.000 Euro și nu să fie limitate la suma acordată de 50.000 lei, care nu acoperă prezența defunctei în viața de familie și, în special, a fiicei minore de care era legată afectiv puternic.
Ca urmare, solicită majorarea daunelor morale acordate prin sentința apelată.
Apelurile de față nu sunt fondate.
Referitor la apelul formulat de Asigurare - Reasigurare Astra, situația de fapt reținută de către instanța de fond a fost probată prin conținutul probelor corect și complet administrate în cauză, soluția pronunțată fiind convingător motivată.
Procesul-verbal încheiat la 21.11.2007 ora 12, fila 58 dosar fond, atestă că la concilierea cu Asigurare - Reasigurare Astra nu s-a prezentat apelanta-pârâtă nejustificat, ceea ce atestă îndeplinirea disp. art. 7201din Codul d e procedură civilă, contrar susținerilor acesteia.
Accidentul produs la data de 24.08.2007 la DN 2 Km 231+900 pe podul care traversa calea ferată, soldat cu decesul lui, soția apelantului reclamant, ca urmare a impactului cu autoturismul marca Ford Fiesta era condus de cetățeanul britanic.
Procesul-verbal de constatare, expertiza tehnică efectuată în cauză, planșele foto au atestat că culpa revine în exclusivitate cetățeanului britanic care s-a angajat neregulamentar în depășirea unei autobasculante, într-o zonă în care depășirea era interzisă, datorită vizibilității reduse în apropierea vârfului de rampă fiind prin aceasta încălcate disp. art. 120 lit. h, i, j din Regulamentul de aplicare a nr.OUG 195/2002 și nr.OUG 69/2004.
În baza actului existent la fila 3 dosar fond, rezultă că autoturismul Ford Fiesta era proprietatea cu sediul în B,-, sector 1, pentru care deține o poliță de asigurare obligatorie și de răspundere civilă auto încheiat cu apelanta. Asigurare - Reasigurare Astra - Sucursala centrală, având perioada de valabilitate 15.03.2007 - 14.09.2007, accidentul consumându-se la 24.08.2007.
Raportul de expertiză tehnică atestă că autoturismul a fost afectat în proporție de 70% și, în raport cu conținutul actului de la fila 99 dosar, autoturismul nu a mai fost posibil să fie recuperat, fiind vândut la Remat cu 42,10 lei.
În raport cu conținutul probelor existente la filele 100 - 112 și 73 - 76 dosar, a rezultat că autoturismul a fost achiziționat de către apelantul reclamant și prin contractarea unui împrumut la. de 4880 Euro, că suma totală pe care trebuia să o restituie lunar pentru o perioadă de 5 ani a fost de 9000 lei, diferența de achitat fiind de 7382 lei, cursul Euro de la data pronunțării fiind de 3,73 lei.
Daunele morale acordate în urma morții violente a lui au fost corect stabilite de către instanță, avându-se în vedere aportul său în familie, aprecierea sa în societate, ajutorul și afecțiunea de care fiica și soțul sunt lipsiți și vârsta acesteia de 41 de ani, cât și durerea intensivă pe care au suportat-o aceștia prin decesul unei persoane foarte apropiate. Martorii audiați în cauză, filele 86, 90, 113 și 114, au atestat valoarea cheltuielilor pentru înmormântare și pomenile tradiționale ulterioare, suma de 30.000 lei fiind corect reținută de către instanța care a avut în vedere și cheltuielile depuse pentru achiziționare loc de veci și a crucii.
În cauză, fiind îndeplinite disp. art. 48, 49, 50, 51, 54 din Legea nr. 136/1995 și art. 998 Cod civil, instanța a reținut calitatea procesuală pasivă a pârâtei apelante în baza probelor cu acte analizate motivat și a obligat-o la plata sumei de 7322 lei despăgubiri reprezentând diferență preț pentru autoturismul, actualizată, și celelalte despăgubiri plus daunele morale cuvenite.
S-a subliniat în motivare că autoturismul Ford Fiesta este proprietatea cu sediul în B,-, sector 1, B, pentru care deținea o poliță de asigurare obligatorie și de răspundere civilă auto încheiată cu Asigurare - Reasigurare Astra - Sucursala centrală, accidentul consumându-se în perioada de valabilitate 15.03.2007 - 14.09.2007 respectiv la 24.08.2007.
Bank, cu adresa de la fila 44 dosar apel, a confirmat că, la data de 15.03.2007 a operat plata sumei de 19.356 Ron în favoarea societății Astra, CUI - cu ordinul de plată nr. 374 RCA Ford Fiesta, ceea ce conduce la concluzia că prima de asigurare a fost plătită.
Susținerea apelantei că în cauza de față nu s-a probat calitatea procesuală pasivă nu corespunde realității, urmând a fi înlăturat acest motiv de apel ca nefondat.
Cuantumul despăgubirilor acordate este fundamentat pe depozițiile martorilor audiați în cauză, probele cu acte depuse și analizate complet și corect de către instanța de fond.
În cauză, nu a fost necesar pentru stabilirea raporturilor reale existente între părți administrarea altor probatorii, instanța respingând motivat această cerere.
În privința daunelor morale s-a reținut corect că suferința suportată de familia victimei a fost deosebit de mare, prezența acesteia în cadrul familiei și aportul educativ și afectiv față de fiica sa fiind practic de neînlocuit, astfel că suma acordată de către instanță este legală și judicios apreciată în raport cu situația de fapt analizată și lipsa culpei victimei în producerea accidentului.
Situația de fapt, corect și complet stabilită în cauză, nu necesită administrarea altor probe, cum de altfel s-a stabilit în cursul judecății și se solicită în continuare fără justificare.
Apelul formulat de este nefondat.
S-a reținut că instanța de fond corect a stabilit situația de fapt în care a avut loc accidentul soldat cu decesul soției apelantului și a acordat despăgubirile care i se cuveneau în baza probelor analizate, în raport cu cheltuielile efectuate în cauză și suferința pe care a suportat-o continuu familia decedatei.
Daunele morale de 50.000 Euro au fost judicios apreciate de către instanță și în raport cu faptul că decesul victimei a determinat un gol irecuperabil în viața familiei și a fiicei minore, asupra căreia dispariția intempestivă a mamei sale i-a provocat o suferință mare și de nerecuperat.
În cauză, din conținutul probelor nu rezultă că s-ar impune ca daunele de suferință să fie mai mari.
Rezultă că toate motivele de apel invocate în cauză sunt nefondate, urmând a fi respinse conform art. 298.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelurile declarate de pârâta ASIGURARE - REASIGURARE -. cu sediul în B, sector 3,-, - 101,. 10, și de reclamantul, domiciliat în Adjud, strada -, bloc 87,. 15, județul V, împotriva sentinței civile nr. 286/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2009.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
ST//4 ex/07.01.2010
Fond:
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
