Spete pretentii comerciale. Decizia 1161/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1491/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1161
Ședința publică de la 04 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta - - B în contradictoriu cu intimatele pârâte SC DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE " FURNIZARE TRANSILVANIA NORD" - C-N și SC DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE " DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" - C-N, împotriva Sentinței comerciale nr.7383/13.06.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu împuternicire în dosar la fila 3, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că a fost depusă la dosar în trei exemplare prin Serv. Registratură întâmpinarea formulată de intimata SC de Distribuire a Energiei Electrice " Distribuție Transilvania Nord" -, după care, instanța comunică copiile întâmpinării depuse de intimata pârâtă Distribuție Transilvania Nord - recurentei prin reprezentant, care susține că nu are cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile conform art.150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul recurentei în susținerea recursului.
Recurenta reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fot formulat și motivat, arătând că obligația de plată s-a născut la sediul societății, în contractul părților nu s-a consemnat locul încheierii contractului și nici a locului plății, dar nu există nici un text de lege care să limiteze opțiunea alegerii locului judecății.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 7383/13.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost respinsă excepția necompetenței materiale și admisă excepția necompetenței teritoriale a instanței, fiind declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - - în contradictoriu cu pârâtele SC DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE " FURNIZARE TRANSILVANIA NORD" - și SC DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE " DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" -, în favoarea Tribunalului Cluj.
Tribunalul a reținut că, reclamanta a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea în solidar a pârâtelor la plata sumei de 1.626.957,50 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În ceea ce privește excepția de necompetență teritorială invocată, întrucât din contractul părților nu rezultă locul concret unde acesta a fost încheiat, iar sediul pârâtelor și locul plății se află în raza competenței Tribunalului Cluj, tribunalul a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta care a solicitat anularea sentinței întrucât obligația a luat naștere la sediul societății reclamante, B, în cauză fiind competent Tribunalul București.
De asemenea, s-a solicitat a se avea în vedere dispozițiile articolului 10 punctul 4 Cod procedură civilă, coroborate cu articolul 12 Cod procedură civilă, care prevăd o competență alternativă, respectiv aceea a instanței locului unde a luat naștere obligația sau aceea a locului plății.
Recursul a fost legal timbrat.
Prin întâmpinările depuse la dosar, intimatele au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod de procedură civilă, curtea reține următoarele:
Din cuprinsul contractului de vânzare - cumpărare a energiei electrice încheiat între reclamantă și pârâta FDFEE TRANSILVANIA NORD - sub nr. 197/27.06.2005 nu rezultă care a fost locul unde a luat naștere obligația, astfel că susținerea recurentei în sensul obligația a luat naștere în B apare ca nedovedită.
De asemenea, potrivit art. 15 din contract, plata se consideră efectuată la data la care suma plătită apare în extrasul de cont al cumpărătorului sau la data la care se înregistrează procesul verbal al ședinței de compensare la B, în cazul în care plata se efectuează prin compensare,
Întrucât nu s-a făcut dovada efectuării plății prin compensare și nici dovada locului încheierii contractului, curtea apreciază că în cauză devin incidente prevederile art. 7 Cod de procedură civilă, care prevăd că cererile împotriva unei persoane juridice de drept privat se fac la instanța sediului ei principal, respectiv la Tribunalul Cluj.
Față de considerentele expuse mai sus, apreciind că soluția pronunțată de tribunal este legală și temeinică, în baza art. 312 alin. 1 Cod de procedură civilă, curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamanta - - în contradictoriu cu intimatele pârâte SC DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE " FURNIZARE TRANSILVANIA NORD" - C-N și SC DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE " DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" - C-, împotriva Sentinței comerciale nr.7383/13.06.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 04 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./12.11.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
