Spete pretentii comerciale. Decizia 119/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 229/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 119
Ședința publică de la 18 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect apelul formulat de reclamanta - în contradictoriu cu intimata pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ "IMPRIMERIA NAȚIONALĂ" SA, împotriva Sentinței comerciale nr.13705/20.11.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin avocat, care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar și intimata prin avocat, care depune de asemenea împuternicire avocațială colectivă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata a depus la dosar, prin Serv. Registratură, întâmpinare în două exemplare, după care:
Apelanta, prin avocat, solicită comunicarea întâmpinării și lăsarea cauzei la a doua strigare.
Curtea comunică apelantei copia întâmpinării și dispune lăsarea cauzei la ordine.
La a doua strigare, se prezintă părțile prin avocați.
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în apel.
Apelanta reclamantă, prin avocat, solicită admitereaapelului, desființarea sentinței atacate, cu cheltuieli de judecată, precizând că pricina este o simplă cerere de cheltuieli pe cale separată și depune la dosar extras de cont cu care face dovada încasării onorariului de avocat pentru toate fazele procesuale.
Intimata pârâtă, prin avocat, solicită respingerea apelului conform întâmpinării depusă la dosar și precizează că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.13705 din 20.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamanta - în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ "IMPRIMERIA ROMÂNĂ" SA având ca obiect plata de despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de judecată în cuantum de 136.509,59 lei.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata de cheltuieli de judecată, cheltuieli pe care aceasta le-a suportat în mai multe dosare în care s-a judecat în contradictoriu cu pârâta. S-a mai reținut că în două dintre cauze soluția nu i-a fost favorabilă reclamantei și că derularea tuturor litigiilor și ciclurilor procesuale a necesitat pentru parte cheltuieli cu onorariul avocaților, soluția în final fiindu-i favorabilă. În continuare s-a apreciat că reclamanta ar fi trebui să solicite plata tuturor acestor cheltuieli cu ocazia soluționării irevocabile a litigiului pentru ca instanța să poată aprecia în raport de susținerile părților și dovezile din dosare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta care solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
În motivarea apelului se arată că tribunalul a reținut o greșită situație de fapt atunci când a considerat că între părți au existat mai multe litigii, că în realitate a existat o singură cale de atac - cererea de revizuire - soluționată în șase faze procesuale (trei fonduri și trei recursuri) și că cererea de revizuire formulată de către pârâtă a fost în final respinsă în mod irevocabil. Mai arată că pârâta a căzut în pretenții, că în fața instanței care a soluționat al treilea fond părțile și-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile pe cale separată și că nu poate fi contestată decizia acestora de a se îndrepta pe cale separată în vederea recuperării cheltuielilor de judecată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor apelantei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de chemare în judecată, de hotărârea atacată și motivele de apel invocate Curtea apreciază că apelul este fondat și în temeiul articolului 297 Cod Procedură Civilă urmează să îl admită și va desființa hotărârea apelată pentru următoarele considerente:
Reclamanta s-a adresat instanței de judecată cu o cerere de chemare în judecată prin care a solicitat ca pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ "IMPRIMERIA NAȚIONALĂ" SA să fie obligată la plata sumei de 136.509,59 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de reclamantă în procesul având ca obiect revizuirea formulată de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 8458/2.11.2001 pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială.
În cadrul procesului amintit a fost pronunțată în final o hotărâre judecătorească irevocabilă prin care s-a respins pe fond cererea de revizuire formulată de către SA, astfel că reclamanta, care și-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată suportate cu onorariile avocațiale a formulat prezenta cerere.
În sentința comercială nr.3348/12.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, prin care s-a respins ca nefondată cererea de revizuire s-a consemnat faptul că părțile își rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Prima instanță a apreciat în speță că asupra cererii formulată de către reclamanta - (prin care se solicită cheltuielile de judecată suportate în procesul având ca obiect revizuirea) ar fi trebuit să se pronunțe instanța competentă cu soluționarea irevocabilă a litigiului dintre părți.
Nu au existat alte considerente pentru care tribunalul a respins acțiunea reclamantei.
Soluția pronunțată nu este însă rezultatul cercetării fondului pretențiilor reclamantei.
Nu au fost luate în considerare hotărârile judecătorești depuse de către parte în susținerea pretențiilor și nu a fost analizată temeinicia și legalitatea cererii.
În speță nu s-a ridicat problema competenței instanței judecătorești investită cu soluționarea cererii de chemare în judecată și nici împrejurarea că nu ar putea fi primită o acțiune principală prin care se solicită cheltuielile de judecată suportate în alte dosare.
Față de cele expuse, având în vedere că cele concluzionate de către tribunal echivalează cu nejudecarea cererii reclamantei Curtea în temeiul articolului 297 Cod Procedură Civilă va admite apelul declarat de reclamantă, va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta reclamantă - domiciliată în B, sector 1,-,. 2 și cu domiciliul ales la. Av. în B-, sector 1, în contradictoriu cu intimata pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ "IMPRIMERIA NAȚIONALĂ" SA cu sediul în B, sector 1, B- - -, nr.56, împotriva Sentinței comerciale nr.13705/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Desființează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored.IN/4 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
