Spete pretentii comerciale. Decizia 119/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 119
Ședința publică de la 09 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de pârâta Asociația de proprietari nr. 370, cu sediul în G,-, - 7,.1, parter, împotriva sentinței civile nr. 173/02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - - G, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect-pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata-reclamantă, consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare juridică pe care a depus-o la dosar, lipsă fiind apelanta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că apelul aflat la primul termen de judecată este motivat dar netimbrat; din partea intimatei, prin fax a fost depusă la dosar întâmpinare.
Reprezentantul intimatei invocă excepția netimbrării și solicită anularea apelului în acest sens.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 173/02.02.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâta Asociația de Proprietari nr. 370 G și a admis acțiunea în pretenții formulată de reclamanta - - G în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 370 G, cu obligarea pârâtei de a plăti reclamantei suma de 149.255,57 lei reprezentând majorări de întârziere la facturi de energie termică pe perioada 31.08.2005 - 30.06.2007, precum și a sumei de 4637,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel pârâta Asociația de Proprietari nr. 370 G pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, casarea sentinței și în rejudecare, obligarea apelantei la plata unor sume corect evaluate în raport cu debitul restant.
Apelul a fost înregistrat pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de APEL GALAȚI cu nr- din data de 7.07.2009, dispunându-se citarea legală a părților.
Prin încheierea pronunțată la data de 15.10.2009 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de APEL GALAȚI și transpunerea acesteia pe rolul secției comercială, maritimă și fluvială a aceleiași instanțe.
Prin urmare, la data de 20.10.2009, apelul a fost înregistrat la secția comercială, maritimă și fluvială din cadrul Curții de APEL GALAȚI, sub nr-, s-a fixat termen de judecată la 9.12.2009, cu citarea părților, iar prin citația emisă către apelantă s-a pus în vedere acesteia să timbreze în raport de valoarea pretențiilor, cu 2116 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Procedând la analiza motivelor invocate pe baza materialelor probatorii aflata la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că acestea nu pot fi analizate.
Apelul nu este timbrat.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată sau din valoarea taxei de timbru ce trebuie achitată la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile în bani de către instanța de fond.
Pe de altă parte, art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. 3 din lege.
Totodată art. 1 din OUG nr. 32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art. 9 alin. 1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că apelantei i s-a pus în vedere prin citație, să timbreze apelul de față cu suma de 2116 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul de judecată din data de 9 decembrie 2009 s- constatat că apelanta nu satisfăcut această cerință, Curtea văzând dispozițiile legale mai sus citat, urmează să anuleze apelul de față ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca fiind netimbrat, apelul declarat de către de pârâta Asociația de Proprietari nr. 370, cu sediul în G,-, - 7,.1, parter, împotriva sentinței civile nr. 173/02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - - G, cu sediul în G,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.-4 ex.
11.12.2009
Fond.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie
