Spete pretentii comerciale. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 12/
Ședința publică de la 18 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Speianu
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâta-reclamantă - SRL cu sediul social în C, b-dul 1 mai, -. B, parter, județul C, împotriva sentinței nr. 519//30 octombrie 2007 și a încheierii din 18 septembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -, cu sediul social în B,-, județul B, cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimata - - B reprezentată prin consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind apelanta pârâtă-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la primul termen de judecată, motivat, iar prin rezoluția de primire și citația emisă pentru acest termen s-a pus în vedere apelantei să timbreze cererea de apel cu suma de 2184 lei taxă judiciară de timbru și să aplice timbru judiciar în valoare de 2,2 lei. Se referă, de asemenea, că apelanta nu a făcut dovada timbrării apelului așa cum s-a stabilit de instanță, iar prin cererea trimisă prin corespondență la data de 14.02.2008 apelanta solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât dorește să-și angajeze apărător.
Curtea, având în vedere că taxa de timbru trebuie satisfăcută la momentul sesizării instanței sau la primul termen de judecată, conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, respinge cererea de amânare și invocă excepția de netimbrare a apelului.
Intimatul prin reprezentant solicită anularea apelului pentru netimbrare.
Curtea, pe excepția de netimbrare a apelului, reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Brăila reclamanta - - Bas olicitat obligarea pârâtei - SRL C la plata sumei de 121.451,87 lei cu titlu de preț și 34.669 lei penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat declinarea cauzei la Tribunalul Călărași, respingerea ca neîntemeiate a pretențiilor reclamantei privind suma de 34.669 lei reprezentând penalități de întârziere, obligarea reclamantei la plata sumei de 42.921 lei reprezentând penalități de întârziere pentru obligațiile asumate și neexecutate și a sumei de 35.463 lei reprezentând cheltuieli suplimentare suportate de pârâtă și plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 519//30 octombrie 2007 Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamanta - - B, cu consecința obligării pârâtei la plata sumei de 121.451,87 lei cu titlu de preț, 34.669 lei RON penalități de întârziere și 4.374,61 lei cheltuieli de judecată și a respins cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă - SRL
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta nu și-a respectat obligația de plată a prețului negociat cu ocazia încheierii contractelor, acțiunea reclamantei fiind întemeiată cu privire la plata prețului datorat de aceasta, precum și a penalităților calculate în baza clauzelor contractuale.
Referitor la cererea reconvențională instanța de fond a reținut că nu s-a făcut dovada că reclamanta datorează penalități de întârziere în executarea contractului, conform procesului verbal de recepție, lucrările fiind recepționate și predate la termen fără ca pârâta să formuleze obiecțiuni.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, a declarat apel pârâta reclamantă invocând faptul că în mod greșit instanța de fond i-a respins cererea reconvențională și a admis în totalitate cererea principală, formulată de reclamanta pârâtă.
Apelul nu este timbrat.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Apelanta pârâtă-reclamantă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar la momentul sesizării instanței, iar din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 15 dosar apel), rezultă că i s-a pus în vedere să achite suma de 2184,8 lei taxă judiciară de timbru și să depună timbru judiciar în valoare de 2,2 lei.
Întrucât aceasta nu s-a conformat, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din aceeași lege, referitoare la sancțiunea anulării cererii.
Așadar, apelul declarat de pârâta reclamantă - SRL C urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca fiind netimbrat, apelul declarat de pârâta-reclamantă - SRL cu sediul social în C, b-dul 1 -, -. B, parter, județul C, împotriva sentinței nr. 519//30 octombrie 2007 și a încheierii din 18 septembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -, cu sediul social în B,-, județul B, cauza având ca obiect pretenții.
Cu recursa în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier - |
Red/Tehnored.
4 ex./06 - 2008
Fond:
Președinte:Ioan SpeianuJudecători:Ioan Speianu, Valentina Vrabie
