Spete pretentii comerciale. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA Nr. 122
Ședința public de la 01 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Doina Lupea
Judector -
Grefier -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta - GRUP SRL -.J, prin administrator Augusti, împotriva sentinței nr. 48 din 10 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamant - - -.J, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c apelanta nu a fcut dovada achitrii taxei judiciare de timbru de 2758,19 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, precum și faptul c prin serviciul arhiv intimata reclamant a depus la dosar întâmpinare, dup care:
Din oficiu, Curtea a invocat excepția privind netimbrarea apelului și, constatând cauza în stare de judecat, a trecut la soluționare pe aceast excepție.
CURTEA
Asupra apelului de faț constat urmtoarele:
Prin sentința nr. 48 din 10 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția Comercial în dosarul nr-, s-a admis cererea formulat de reclamanta - - -. J, fiind obligat pârâta - GRUP SRL -. J s plteasc reclamantei suma de 232.986,78 lei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Prin cererea formulat la 11.02.2009, reclamanta - - -.J a chemat în judecat pârâta - GRUP SRL -.J, pentru ca prin sentința ce se va pronunța s fie obligat la plata sumei de 238.207,78 lei, din care 232.986,78 despgubiri civile, 5516 tax judiciar de timbru și 5 lei timbru judiciar.
În motivarea acțiunii a artat c între prți s-au derulat relații comerciale în form simplificat, respectiv pe baz de comenzi ferme.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar adresa nr. 10165/3.10.2008, privind concilierea în temeiul art. 7201pr.civil, anexa 1 la concilierea nr.10165/3.10.2008 și copii dup facturile fiscale din 2007 și 2008, invocate în cererea de chemare în judecat.
Pârâta a fost legal citat cu mențiunea de a depune întâmpinare, existând la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Aceasta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanț pentru a-și formula eventuale aprri, ceea ce echivaleaz cu achiesare la pretențiile reclamantei.
Reclamanta și-a dovedit cererea cu actele depuse la dosar, rezultând c între prți s-au derulat raporturi comerciale, reclamanta livrând diferite produse pârâtei, conform facturilor existente la dosar,iar pârâta neîndeplinindu-și obligația de plat, facturile purtând semntura de primire, pârâta necontestând pretenția invocat de reclamant prin întâmpinare sau prin orice alt mod admis de lege.
Din actele depuse de reclamant rezult c pârâta datoreaz acesteia 232.986,78 lei, despgubiri civile, astfel c instanța de fond a obligat-o s plteasc aceast sum și, aceasta czând în pretenții, a fost obligat s plteasc și cheltuielile de judecat în sum de 5521,39 lei, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Potrivit art. 46 Cod Comercial, obligațiunile comerciale și liberațiunile se probeaz cu acte autentice, cu acte sub semntur privat, cu facturi acceptate, prin corespondenț, prin telegrame, cu registrele prților, cu martori sau cu orice alte mijloace de prob admise de legea civil.
Faptul c pârâta a recunoscut datoria de 245.957,78 lei, rezult și din adresa pe care aceasta a trimis-o reclamantei, prin care propune o reeșalonare a plților pân la data de 31.05.2009.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta - GRUP SRL -. J, fr îns a-l timbra cu tax judiciar de timbru și timbru judiciar.
Potrivit art. 11 din Legea 146/1997 cu modificrile ulterioare, s-a pus în vedere apelantei s achite taxa judiciar de timbru de 2758,19 lei.
Apelanta nu a satisfcut aceast cerinț a legii, deși a fost citat cu aceast mențiune conform dovezilor aflate la filele 10 și 14 din dosar, astfel încât este incident sancțiunea anulrii cererii conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu modificrile ulterioare.
Potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995 cu modificrile ulterioare, s-a pus în vedere apelantei s achite timbrul judiciar de 5 lei.
Întrucât nu a achitat aceast tax de timbru, deși a fost citat cu aceast mențiune conform dovezilor aflate la filele 10 și 14 din dosar, este incident sancțiunea anulrii cererii conform dispozițiilor art.9 din OG nr.32/1995 cu modificrile ulterioare.
Faț de cele de mai sus, urmeaz a se anula ca netimbrat apelul declarat de pârâta - GRUP SRL -.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaz ca netimbrat apelul declarat de pârâta - GRUP SRL -.J, prin administrator Augusti, cu sediul în Tg. J, str. -,. 2,. 1,. 8, jud. G, împotriva sentinței nr. 48 din 10 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamant - - -.J, cu sediul în Tg. J,-, jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 01 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Doina Lupea | Judector, |
Grefier, |
tehnored. 19 Iunie 2009
Red. / 4 ex.
Jud. fond: - Tr.
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen
