Spete pretentii comerciale. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 123/
Ședința publică de la 25 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie Președinte secție
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DRUMURI ȘI PODURI G, strada -. - nr. 55, împotriva sentinței civile nr. 625/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă PROIECT - la cabinet avocat, B, sector 5,-, - 6,. 33, județul G, având ca obiect pretenții - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, după care:
Reprezentantul legal al recurentei pârâte arată că și în faza de judecată de la contencios a venit citația că s-a mutat de acolo, atunci a procedat la. și a solicitat date despre această firmă.
Curtea arată că intimata reclamantă a fost citată și la sediul ales al cabinetului avocat.
Reprezentantul recurentei pârâte arată că avocatul era ales pentru fond, principalul era reclamantul; că toate datele coincid cu situația inițială când a luat ființă societatea; că nici la contestația în anulare nu a fost prezent.
Curtea constată că s-a realizat o procedură de citare la sediul ales al avocatului sens în care apreciază procedura completă și, din oficiu, ridică excepția inadmisibilității recursului ca fiind declarat împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, ce este irevocabilă, or, potrivit legii, hotărârea pronunțată poate fi atacată cu aceleași căi de atac ca și hotărârea pronunțată.
Reprezentantul legal al recurentei pârâte arată că prin contestația în anulare s-au invocat disp. art. 317 pct. 2.pr.civ. și că instanța de fond, cât și cea de recurs în contestația în anulare nu au ținut cont de această excepție de ordine publică a prescripției. Depune concluzii scrise în susținerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac a recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, contestatoarea "Drumuri și Poduri" Gas olicitat, în contradictoriu cu intimata " Proiect" O, admiterea contestației în anulare, anularea deciziei comerciale nr. 908/18.12.20078 a Tribunalului Galați.
Prin decizia civilă nr. 625/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galațis -a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea "Drumuri și Poduri" împotriva deciziei civile nr. 908/R/18.12.20078 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata " "
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația motivat că instanțele de fond și de recurs au făcut o corectă apreciere a probelor și susținerilor părților și că, în cauză, nu sunt întrunite disp. art. 318.pr.civ.
Împotriva deciziei civile nr. 625/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galația formulat recurs contestatoarea "Drumuri și Poduri" G, înregistrat inițial sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI, secția de contencios administrativ și fiscal.
Prin încheierea din 18.12.2008, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal și înregistrarea sa pe rolul secției comerciale, maritime și fluviale din cadrul aceleiași instanțe, avându-se în vedere competența funcțională a acestei din urmă secții și faptul că, din eroare, dosarul s-a înregistrat pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal.
În motivarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 625/16.09.2008 pronunțată în soluționarea contestației în anulare a invocat decizia civilă nr. 554/2004 a Curții de Apel București - secția IV civilă, în care se motivează următoarele:
"Nu intră în atribuțiile instanței de judecată soluționarea excepției de neconstituționalitate, verificarea concordanței unei dispoziții legale în vigoare cu Constituția României, fiind de competența exclusivă a Curții Constituționale.
Prin nesesizarea Curții Constituționale au fost încălcate de către instanță normele de competență generală de ordine publică, ceea ce atrage incidența motivului de anulare a deciziei prevăzute de art. 317 alin. 1 pct. 2.pr.civ.".
De asemeni, a invocat decizia nr. 823/2000 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Nu a indicat temeiul legal al motivelor de recurs.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
Recursul este inadmisibil pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Recurenta-contestatoare, "Drumuri și Poduri" G, a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 625/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în soluționarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 908/18.12.2007 a Tribunalului Galați.
Decizia civilă nr. 908/2007 a Tribunalului Galați, ce a făcut obiectul contestației în anulare, a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 4758/04.06.20087 a Judecătoriei Galați și este irevocabilă.
Potrivit art. 320 alin. 3.pr.civ. "hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Hotărârea ce face obiectul contestației în anulare (decizia civilă nr. 908/2007) este irevocabilă și, în raport cu prevederile art. 320 alin. 3.pr.civ. mai sus-enunțate, rezultă că și decizia civilă nr. 625/16.09.2008 este irevocabilă și, prin urmare, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În raport de cele ce preced și reținând că decizia nr. 625/2008 pronunțată în contestația în anulare este irevocabilă, recurenta formulând o cale de atac care nu este determinată de lege, în considerarea principiului legalității căii de atac, va respinge recursul, ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta DRUMURI ȘI PODURI G, strada -. - nr. 55, împotriva sentinței civile nr. 625/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata PROIECT - la cabinet avocat, B, sector 5,-, - 6,. 33, județul G, ca fiind inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier, |
RD//2 ex/12.03.2009
Fond:
Recurs: - -
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie
