Spete pretentii comerciale. Sentința 124/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINTA COMERCIALĂ NR.124
Sedința publică din 19 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă - SERV SRL prin lichidator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.11250/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - CONSTRUCTII SRL.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 12.03.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 19.03.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău - Secția Comercială și de contencios Administrativ sub nr-, reclamanta - SERV SRL - în faliment - a chemat in judecată pe pârâta - CONSTRUCTII SRL, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumei de 607.007,13 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcții, finisaje și instalații, conform contractului de prestări servicii nr.15/2004 și a actelor adiționale ulterioare precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentă teritorială a Tribunalului Buzău iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința nr.1557/14.06.2007 Tribunalul Buzău, a admis excepția și a dispus declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI- a ComerciaIă la data de 20.07.2007 sub nr-.
Prin sentința comercială nr.11250/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamanta - SERV SRL, prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta - CONSTRUCTII SRL, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.11250/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a declarat apel - SERV SRL în faliment prin lichidator judiciar considerând hotărârea instanței de fond ca nelegală și netemeinică fiind suficient dovedită prin probele depuse la dosarul de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
La punctul 2 din procesul-verbal de conciliere încheiat la 07.02.2007, prin avocat menționează că debitul real datorat la data deschiderii procedurii era de 200.559.86 RON, debit care conform angajamentului luat față de lichidatorul judiciar a fost achitat în totalitate pe parcursul procedurii de faliment privind debitoarea Total. Acest debit la care se face referire, așa cum s-a menționat și prin adresele anterioare este constatat prin înscrisuri însușite și acceptate de ambele părți, atât de Total cât și de, acesta fiind și motivul pentru care cu bună-credință s-a procedat la plata sumei menționate, respectiv 200.559.86 RON.
La punctul 3 din același proces-verbal Total, prin lichidator judiciar, față de cele precizate își exprimă nedumerirea cu privire la neconcordanța cu înregistrările contabile, menționând că are cunoștință de înscrisurile la care s-a făcut referire și prin care se constată existența numai a debitului de 200.559.86 RON, însă acestea nu sunt identice cu cele înregistrate în contabilitatea debitoarei Total.
În ceea ce privește suma solicitată de către reclamantă în cuantum de 607.007,13 reprezentând contravaloare lucrări Curtea reține că în mod corect instanța de fond a apreciat că nu s-a făcut dovada de către reclamantă a efectuării lucrărilor pentru care s-a solicitat suma respectivă și nici cum, sau dacă a fost respectat modul de stabilire a prețului conform actului adițional la contractul încheiat de părți.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă - SERV SRL prin lichidator judiciar cu sediul în B, str. -,. 3,., Județ B, împotriva sentinței comerciale nr.11250/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - CONSTRUCTII SRL cu sediul în B, sector 3,-.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
18.04.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca
