Spete pretentii comerciale. Decizia 1266/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1266
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursului declarat dereclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB, cu sediul în municipiul B, sector 1,- -11,mpotriva sentinței nr. 275 din 24 februarie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca- dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR, comuna, județul
La termenul de judecată din11 iunie 2009, constatând lipsa părților - așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi,18 iunie 2009.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani înregistrată sub nr. 5359/E/2005 din 27 august 2005 reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată pârâta Asociația Salariaților "", județul B pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 213.681.756 ROL (21.368,18 RON) reprezentând: 8.827,200 ROL (882,72 RON) dobânzi calculate pentru ratele 1-3; 204.854.556 ROL (20.485,46 RON), penalități calculate pentru ratele 1-5; obligarea pârâtei la plata dividendelor încasate pe perioada de valabilitate a contractului nr. BT 6/1999, precum și la plata altor prejudicii cauzate prin nerespectarea obligațiilor contractului, care vor fi cuantificate ulterior prin efectuarea unei expertize conform art. 21 alin. 3 din OG nr. 25/2002.
În motivarea acțiunii reclamanta arată, în esență, că a încheiat cu pârâta, în calitate de cumpărător, contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. BT 6/1999 prin care aceasta din urmă a cumpărat 91.950 acțiuni reprezentând 40 % din capitalul social al SC SA.
Întrucât, pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate s-a făcut aplicabilitatea pactului comisoriu înserat la art. 5.2. lit.a alin. 5 din contract, acesta fiind desființat de drept fără nici o somație, iar, în urma desființării, pârâta datorează dobânzi și penalități pentru ratele scadente și neachitate până la desființare, precum și daune interese calculate pe baza unei expertize conform art. 21 din OG nr. 25/2002.
Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal prinsentința nr. 625 din 22 mai 2008pronunțată în dosarul nr- a admis, în parte, acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumelor de 8.097,33 RON, reprezentând dobânzi și penalități de întârziere și 3.665 RON cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.
Prindecizia nr. 1604 din 2 decembrie 2008, Curtea de Apel Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de reclamanta AVAS B, a casat sentința nr. 625 din 22.05.2008 a Tribunalului Botoșani și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe reținând că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la cererea de plată a sumei de 9.125 lei cu titlu de daune-interese solicitate în temeiul art. 21 alin. 3 din OG nr. 25/2002.
Cauza a fost reînregistrată la Tribuanlul B sub nr- din 29 decembrie 2008.
Prinsentința nr. 275/2009, Tribunalula admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 8.087,33 lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere și suma de 9 195 lei daune interese conform art. 21 al. 3 din OG nr. 25/2002.
În motivarea soluției, s-au reținut următoarele:
La 25 ianuarie 1999 între fostul Fondul proprietății de Stat (în prezent Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) B, în calitate de vânzător și pârâta Asociația Salariaților "". în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. BT 6/25.01.1999, în baza căruia pârâta a cumpărat un număr de 91.050 acțiuni, reprezentând 40 % din valoarea capitalului social al SC SA (fila 55 dosar 5359/2005), cu prețul total de 91.950.000 lei ROL.
Ca modalitate de plată în cap. 5 din contract s-a prevăzut reținerea sumelor de 2.758.500 lei achitată cu chitanța nr. 287/6.01.1999, cu titlu de garanție, iar diferența de 89.191.500 lei urma a fi achitată în rate, astfel: - suma de 15.631.500 lei, reprezentând 17% din prețul contractului va fi plătită de cumpărător din surse proprii până la data de 25.03.1999. Pentru nerespectarea acestui termen de plată cumpărătoarea va plăti vânzătorului o penalitate de 0,3 % din sumă pentru fiecare zi de întârziere.
În cazul în care cumpărătorul nu achită integral această sumă până la 9.04.1999 contractul se desființează, de drept, fără nici o somație.
- suma de 73.560.000 lei reprezentând restul de 80 % din prețul contractului va fi plătită în cinci rate lunare:
1) -21.01.2000 - 14.712.000 lei
2) -21.01.2001 - 14.712.000 lei
3) -21.01.2002 - 14.712.000 lei
4) -21.01.2003 - 14.712.000 lei
5) -21.01.2004 - 14.712.000 lei
S-a mai prevăzut că, în caz de neplată a două rate succesive la scadență, contractul se va desființa, de drept, fără nici o somație, iar cumpărătorul va pierde garanția.
În caz de neplată a unei rate la scadență, cumpărătorul va plăti vânzătorului pe perioada dintre data scadenței și data plății efective, o penalitate de 0,3 % din valoarea ratei neachitate pentru fiecare zi de întârziere.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize de către expert contabil, la solicitarea reclamantei, expertiză pe care instanța o apreciază ca judicios întocmită.
Din raportul de expertiză întocmit rezultă că pârâta Asociația Salariaților "" a achitat integral garanția contractului, avansul stabilit și ratele 1 și 2 cu scadența la 21 ianuarie 2000 și, respectiv 21 ianuarie 2001, însă nu a achitat următoarele două rate 3 și 4 scadente la 21.01.2002 și 21.01.2003.
Ca urmare a operat pactul comisoriu de grad IV prevăzut la art. 5.1 lit. a și contractul a fost desființat de drept fără somație la 22 ianuarie 2003.
Pentru neplata la scadență a ratelor, pârâta datorează reclamantei conform clauzei penale înserată în contract (Cap. 5) dobânzi și penalități de întârziere calculate de expert la suma de 8097,33 RON (6308,61 RON - penalități de întârziere și 1.788,72 RON dobânzi).
S-a mai constatat în raportul de expertiză că societatea nu a obținut dividendele, așa încât, pârâta nu poate fi obligată la plata unor sume cu acest titlu.
Potrivit art. 21 pct. 11din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 cu modificările ulterioare, în cazul desființării contractului pe cale convențională sau judiciară, pentru prejudiciile cauzate Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B, cumpărătoarea este obligată la plata daunelor-interese.
Conform calculelor din raportul de expertiză rezultă că prin nerespectarea obligațiilor contractuale asumate, pârâta a cauzat reclamantei (vânzătoarei) un prejudiciu constând în pierderile de valoare a celor 91.950 acțiuni în sumă de 9.195 lei RON.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs AVAS învederând următoarele:
În mod nelegal instanța de fond a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de AVAS și a obligat pârâta doar la plata sumei de 8.097,33 lei în loc de 21.368,1756 lei solicitate cu titlu de dobânzi și penalități, încălcând în acest mod dispozițiile art. 21 alin. 1 din OG nr. 25/2002 modificată și completată.
Expertul a scăzut în mod nejustificat din cuantumul total al dobânzilor și penalităților calculate cu titlu de daune - interese, sumele achitate deja de Asociația cumpărătoare în contul contractului de privatizare.
Procedând în acest mod expertul a încălcat dispozițiile art. 21 alin. 1 din OG nr. 25/2002 modificată și completată, potrivit căruia "În cazul desființării contractului pe cale convențională sau judiciară Autoritatea va reține de la cumpărător toate sumele achitate de acesta în contul contractului, reprezentând, după caz, avans, rate, dobânzi, penalități achitate cu orice titlu, până la desființarea acestuia".
Așadar, sumele achitate de cumpărător până la momentul desființării contractului sunt reținute de către AVAS în temeiul acestui text legal, nefiind posibilă compensarea acestor sume cu sumele datorate de asociația cumpărătoare cu titlu de daune - interese constând în dobânzi și penalități, daune cuantificate de legiuitor prin art. 21 alin. 11din OG nr. 25/2002.
Relativ la data de referință pentru calculul daunelor - interese, s-a învederat că sumele care se cuvin AVAS cu titlu de daune interese rezultate din nerespectarea clauzelor contractuale privind plata prețului (21.368,1756 lei), reprezintă dobânzi și penalități calculate până la data de 09.09.2003 - data notificării cumpărătorului privind desființarea de plin drept a contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni BT 06/25.01.1999.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Nu sunt întemeiate susținerile privind încălcarea dispozițiilor art. 21 al.1 din OG nr. 25/2002.
Art. 21 al. 1 din OG nr. 25/2002 face vorbire de penalități achitate cu orice titlu iar art. 21 al. 11lit. a stipulează că în cazul desființării contractului pe cale convențională sau judiciară, pentru prejudiciile cauzate Autorității, cumpărătorul este obligat la plata daunelor - interese constituite din dobânzile și penalitățile datorate pentru ratele scadente și neachitate până la data desființării contractului, precum și penalitățile datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligații contractuale.
Atât art. 21 al. 1 cât și art. 21 al. 11reglementează situația desființării contractului pe cale convențională sau judiciară.
Însă, art. 21 al. 1 este o normă juridică generală, făcând vorbire de penalități achitate cu orice titlu iar art. 21 al. 11lit.a este o normă juridică specială, făcând vorbire de penalitățile datorate pentru ratele scadente și de penalitățile datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligații contractuale. În aceste condiții, penalitățile percepute în temeiul art. 21 al. 1 din OG nr. 25/2002 nu pot fi percepute încă o dată în temeiul art. 21 al. 11lit. a din același act normativ întrucât se încalcă un principiu fundamental de drept, acela al inadmisibilității îmbogățirii fără justă cauză. Așadar susținerea recurentei că nu este posibilă compensarea penalităților percepute în temeiul art. 21 al. 1 cu acelea percepute în temeiul art. 21 al. 11lit. a, câtă vreme e vorba de aceleași penalități, e neîntemeiată. Date fiind considerentele mai sus arătate, nu prezintă relevanță data de referință pentru calculul daunelor-interese.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 312 al. 1 Cod pr. civilă,
DECIDE:
Respinge - ca nefondat - recursul declarat de dereclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB, cu sediul în municipiul B, sector 1,- -11,mpotriva sentinței nr. 275 din 24 februarie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca- dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR, comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond -
Ex.2/23.06.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
