Spete pretentii comerciale. Decizia 132/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.132/COM
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul comercial d eclarat de Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA, cu sediul în B,--37, împotriva sentinței civile nr.954 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant SC SA - Unitatea Teritorială Comercială, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 01.09.2008 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.09.2008.
CURTEA:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr.1666/88 din 16.07.2007, reclamanta D Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice T, cu sediul în municipiul T, a chemat în judecată pe pârâta Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare Sucursala T cu sediul în municipiul T, pentru a fi obligată la plata sumei de -,86 lei Ron cu titlu de c/val. energie electrică furnizată și neachitată și la 32.413,28 lei Ron.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractelor de furnizare energie electrică încheiate cu pârâta. Reclamanta i-a furnizat pârâtei energie electrică în valoare de -,86 lei.
Pentru neachitarea în termen a facturilor de energie electrică reclamanta a calculat cf.art.15 din contractul de furnizare energie electrică penalitățile de întârziere în sumă de 32.413,28 Ron.
În conformitate cu art.720 proc.civ. cu notificarea nr. 59437/15.02.2006, pârâta a fost invitată la conciliere directă, pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, ocazie cu care s-a încheiat procesul verbal de conciliere nr.59740/24.02.2006, prin care pârâta a recunoscut că datorează suma solicitată.
Ulterior, reclamanta și-a modificat acțiunea, solicitând introducerea în cauză în calitate de pârâtă Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B cu sediul în B în locul Societății Naționale de Îmbunătățiri Funciare - Sucursala
Urmare reorganizării D, în cauză a fost introdusă în calitate de reclamantă Enel Energie care a stat în proces prin Unitatea Teritorială Comercială
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosarul cauzei procesul-verbal de conciliere nr.59740/24.02.2006, notificarea nr.59437/15.02.2006 și contractul de furnizare a energiei electrice la marii consumatori finali, industriali și similari.
Pârâta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii motivat de faptul că nu a fost îndeplinită cu aceasta procedura prealabilă a concilierii directe.
Prin sentința civilă nr.954/21.04.2008, Tribunalul Tulceaa respins excepția de inadmisibilitate a acțiunii pentru lipsa procedurii prealabile a concilierii directe invocate de - B, a admis acțiunea formulată de reclamanta Energie - Unitatea Teritorială Comercială T, în contradictoriu cu pârâtul Societatea Națională "Îmbunătățiri Funciare" A obligat pârâta Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare B la plata sumelor de 407.110,86 Ron cu titlu de c/val. energie electrică, furnizată și la 32.413,28 lei cu titlu de penalități de întârziere în plata prețului și la plata sumei de 7.587 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit art.7201alin.(1) proc.civ. în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.
În speță, contractul de furnizare a energiei electrice în temeiul căreia au fost emise facturile a căror c/val. se solicită a fost încheiat în calitate de consumator cu Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare
Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice D - Sucursala Tac onvocat la conciliere directă cu adresa nr.59437/15.02.2006 Sucursala Ta S. care s-a și prezentat la data de 24.02.2006 fiind încheiat procesul-verbal de conciliere nr.59740.
Baf ost informată ulterior cu adresele nr.1815 din 27.09.2007 și 1877/08 oct.2007 despre procesul aflat pe rol.
Mai mult, cu adresa nr.1814 din 07.09.2007-Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare i-a solicitat Enel D - Sucursala T să procedeze la începerea negocierilor pentru întocmirea graficului de eșalonare la plată a obligațiilor restante față de aceasta făcându-i totodată cunoscut faptul că față de pârâtă a fost instituită cu data de 04.09.2007 procedura de administrare specială.
S-a reținut că pârâta a avut astfel cunoștință de proces și și-a exprimat punctul de vedere cu privire la pretențiile reclamantei situație în care se reține că procedura prealabilă a concilierii directe a fost efectuată, cunoscându-se în final poziția acestuia față de pretențiile reclamantei astfel că excepția invocată este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a reținut că în baza contractului de furnizare a energiei electrice la marii consumatori finali, industriali și similari nr.12/1, 12/2, nr.12/3, 12/4, 12/5 din 15.06.2000 încheiat între fosta prin Sucursala de Distribuție T, a cărei succesoare în drepturile care fac obiectul cauzei de față este reclamanta Enel Dis -a furnizat pârâtei energie electrică, conform facturilor anexate cererii de chemare în judecată, a cărei c/val. în sumă de 407.110,86 lei Ron nu a fost achitată de pârâtă.
Conform art.15 din contractul de furnizare a energiei electrice încheiat de părți, pentru întârzierea în plata prețului, pârâta datorează și penalități în sumă de 32.413 lei.
În raport de aceste considerente s-a constatat că pretențiile reclamantei sunt întemeiate urmând pe cale de consecință a admite acțiunea și a obliga pe pârâta Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare B la plata sumelor de 407.110,86 Ron cu titlu de c/val. energie electrică, furnizată și la 32.413,28 lei cu titlu de penalități de întârziere în plata prețului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Pentru termenul de judecată din data de 01.09.2008, instanța a dispus citarea apelantei pârâte Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA cu mențiunea de a timbra apelul cu 3791 lei taxă judiciară de timbru și 2,5 lei timbru judiciar ( fila 12 dosar apel).
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși apelanta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus precizată, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că apelanta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru, în sumă de 3791 lei și cu 2,5 lei timbru judiciar, se va anula ca netimbrat apelul comercial d eclarat de Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul comercial d eclarat de Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA, cu sediul în B,--37, împotriva sentinței civile nr.954 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant SC SA - Unitatea Teritorială Comercială, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. Gref.
05 2008
Emis 2 com_____
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga
