Spete pretentii comerciale. Decizia 133/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 133
Ședința publică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de Lichidator I, în calitate de lichidator judiciar al " " I împotriva sentinței civile nr. 2677/E din 12.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul intimatului, lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, scutit de taxă de timbru.
Avocat apărătorul intimatului depune la dosar împuternicirea avocațială de reprezentare în instanță, precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat, să se mențină ca fiind legală și temeinică sentința civilă nr. 2677/E din 12.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, motivând că în mod corect instanța de fond a reținut inadmisibilitatea acțiunii. Apreciază că, instanța de fond în mod corect a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 25 lit."c" și art. 138 din Legea nr. 85/2006, deoarece lichidatorul are numai posibilitatea de a introduce acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum și a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operațiuni comerciale încheiate de debitor și a constatării unor garanții acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. Mai mult, lichidatorul avea deschisă această cale pentru recuperarea eventualelor creanțe, în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2677/E/12.10.2007 a Tribunalului Iași, Secția Comercială și de contencios administrativ s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de " " prin Lichidator în contradictoriu cu.
S-a reținut că prin încheierea nr. 165/17.05.2006 pronunțată în dosarul nr. 55/2005 - COM a fost deschisă procedura falimentului împotriva " " - societate în faliment.
Lichidator judiciar a fost numit "Lichidator " ce a devenit Lichidator
Procedura falimentului se aplică comercianților care nu mai pot face față datoriilor lor comerciale, numiți și debitori.
Mai întâi de toate, starea de faliment este contestată de judecătorul sindic pe baza rapoartelor informative depuse la dosar de către administratorul judiciar.
Prin sentința de trecere la faliment, unitatea patrimonială este dizolvată. Urmează ca lichidatorul numit în cauză să determine activul net al unității, care prin transformarea lui în bani va servi la stingerea pasivului exigibil al unității.
Pârâtul din cauza de față a avut calitatea de administrator a societății aflate în lichidare.
Potrivit art. 25 lit. c din Legea nr. 85/2005 republicată lichidatorul are numai posibilitatea (pe lângă alte atribuții strict determinate de lege) de a introduce "acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum și a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operațiuni comerciale încheiate de debitor și a contestării unor garanții acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor".
Cum în speță, acțiunea de față nu intră în categoria celor sus-indicate, rezultă că lichidatorul nu avea deschisă această cale pentru recuperarea eventualelor creanțe, procedura falimentului presupunând doar realizarea pârghiilor puse de lege la dispoziția acestuia conform art. 138 din același act indicat.
Față de cele reținute instanța în baza art. 25 și 138 din Legea nr. 85/2005 actualizată, respinge acțiunea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Lichidator I, reprezentat legal prin, în calitate de lichidator judiciar al debitorului " " - în faliment, susținând că legiuitorul, în art. 25 din Legea nr. 85/2006 enumără principalele atribuții ale lichidatorului:
- examinarea activității debitorului ;
- conducerea activității debitorului;
- introducerea de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase ;
- aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor și luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor;
- menținerea sau denunțarea unor contracte încheiate de debitor;
- verificarea creanțelor ;
- urmărirea încasării creanțelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea creanțelor debitorului;
- primirea plăților pe seama debitorului și consemnarea lor în contul averii debitorului;
- vânzarea bunurilor din averea debitorului;
- încheierea de tranzacții, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunțarea la garanții reale sub condiția confirmării de către judecătorul-sindic;
- sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o soluționare de către acesta;
- orice alte atribuții stabilite prin încheierea de către judecătorul-sindic.
Prin urmare, enumerarea aceasta este enunciativă și nu strict limitativă, după cum greșit a reținut Tribunalul Iași ca instanță de fond, printre atribuțiile lichidatorului judiciar fiind și recuperarea creanțelor debitorului rezultate din transferuri efectuate înaintea deschiderii procedurii.
Mai reține Tribunalul Iași, că instanța de fond, ca lichidator judiciar avea calea promovării acțiunii întemeiate pe prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006, situație în care ar fi trebuit să se dezinvestească de soluționare cererii dedusă judecății și să trimită cauza spre soluționare la judecătorul-sindic și nu să o respingă ca inadmisibilă, în această situație instanța nefiind competentă.
Față de această situație, văzând și prevederile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, deoarece Tribunalul Iași ca instanță de fond, a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, cu respingerea cererii, pe excepție, ca inadmisibilă, solicită să se admită recursul formulat.
Analizând global criticile în raport de dispozițiile legale incidente, se constată că recursul nu este întemeiat.
Procedura falimentului s-a deschis împotriva " " I prin încheierea nr. 165/17.05.2006, fiind desemnat lichidator " " care a devenit ulterior Lichidator
" ", nu mai putea achita datoriile comerciale.
Starea de faliment este contestată prin rapoartele întocmite.
Societatea fiind trecută în faliment, este dizolvată, urmând ca lichidatorul numit în cauză să determine activul net al unității, care prin transformarea în bani va servi la stingerea pasivului exigibil.
Conform art. 25 lit. c din Legea nr. 85/2005, lichidatorul poate formula acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în frauda drepturilor creditorilor, cât și a transferurilor cu caracter patrimonial, a unor operațiuni comerciale încheiate de debitor și contestării unor garanții acordate, susceptibile să prejudicieze drepturile creditorilor.
Acțiunea ce face obiectul dosarului nu se încadrează în categoria celor menționate de textul citat.
Așa fiind, lichidatorul, nu putea recurge la această cale pentru recuperarea creanțelor.
Procedura falimentului, presupune realizarea cerințelor puse de lege la îndemâna lichidatorului în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Așa fiind, acțiunea este inadmisibilă, neputându-se adăuga la lege și a se aborda fondul în condițiile date.
În contextul dat, recursul se vădește a fi nefondat sub toate aspectele învederate, încât se va respinge și va fi menținută sentința instanței de fond, ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Lichidator I, în calitate de lichidator judiciar al " " I împotriva sentinței civile nr. 2677/E din 12.10.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03.03.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
11.03.2007
2 ex.-
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
