Spete pretentii comerciale. Decizia 133/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.133/COM
Ședințapublică de la 08 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de îndreptare eroare materială și de completare dispozitiv a deciziei civile nr.90 din 19.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, formulată de intimata pârâtă SC SRL cu sediul în localitatea B Deal, județul G și sediul ales la Cabinet Avocat, C,-, -.B,.49, județul C în contradictoriu cu apelanta reclamantă SC GENERAL SA, cu sediul în C,-, -1,.C,.54, județul C și apelanta pârâtă SC SRL, cu sediul în, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns pentru intimata pârâtă SC SRL avocat în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, stadiul procesual, după care:
Avocat pentru petentă solicită îndreptarea erorii materiale în conformitate cu prevederile aret.281(1) Cod pr.civilă, în sensul că s-a menționat eronat cuantumul cheltuielilor de judecată - 3720 lei, raportat la faptul în care cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de SC SRL au fost de 7230 lei - sumă justificată cu înscrisuri depuse la dosar. Totodată, arată că în cauză sunt incidente dispozițiile art.2812Cod pr.civilă, având în vedere că în dispozitivul hotărârii nu se precizează în favoarea cărei părți sunt cheltuielile de judecată la care fost obligată apelanta reclamantă. Solicită admiterea cererilor, respectiv completarea dispozitivului cu menționarea de a se acorda cheltuielile de judecată către intimata SC SRL și a cererii de îndreptare eroare materială - cuantumul corect al cheltuielilor de judecată fiind de 7230 lei.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de îndreptare și completare dispozitiv de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată la 8.IX.2008 SC SRL B Deal, județul G în contradictoriu cu SC General SA și SC SA, a solicitat îndreptarea erorii materiale și completarea dispozitivului deciziei civile nr.90/COM/2008.
În motivarea cererii se arată că s-a menționat eronat cuantumul cheltuielilor de judecată respectiv 3720 lei, în contextul în care cuantumul acestora solicitate de SC SRL au fost de 7230 lei (7140 lei onorariu avocat și bon combustibil 90 lei).
De asemenea, se arată că în cauză sunt incidente și prevederile art.281 indice 2 (1) Cod pr.civilă întrucât prin dispozitivul instanței nu se precizează în favoarea cărei părți sunt cheltuielile de judecată la care a fost obligată apelanta reclamantă.
Cererea de îndreptare eroare materială este neîntemeiată și va fi respinsă din următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.90/COM/19.2008 pronunțată în dosarul nr- s-a dispus obligarea apelantei reclamante la 3720 lei cheltuieli de judecată.
Cuantumul cheltuielilor de judecată fost stabilit în funcție de cererea intimatei pârâte SC SRL dar și de cheltuielile efectuate.
Astfel, prin întâmpinarea formulată de petentă, fila 17, aceasta a solicitat obligarea doar a apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată deși în cauză s-a formulat apel și de apelanta pârâtă SC SA.
În atare condiții, întrucât intimata pârâtă a solicitat doar obligarea uneia din apelante, instanța dispus obligarea acesteia la plata doar a cotei de din cheltuielile efectuate de petentă (onorariu avocat - 7140 lei fila 40 și 300 lei cheltuieli de transport - fila 41) în considerarea dispozițiilor art.274 Cod pr.civilă.
Întrucât în cauză cuantumul cheltuielilor de judecată a fost stabilit în conformitate cu dispozițiile art.274 Cod pr.civilă, nefiind vorba despre o eroare de calcul în temeiul art.281 (1) Cod pr.civilă, cererea de îndreptare eroare materială este neîntemeiată.
Cu privire la cererea completare dispozitiv, instanța reține că aceasta este întemeiată întrucât deși s-a dispus obligarea apelantei reclamante SC General SA nu s-a stabilit însă în favoarea cărei părți va opera această măsură.
În atare condiții, în speță sunt incidente dispozițiile art.2812(1) Cod pr.civilă astfel că se va dispune completarea dispozitivului deciziei nr.90/COM/2008 în sensul că se va menționa partea căreia i se vor plăti cheltuielile de judecată - respectiv SC SRL.
Pentru considerentele sus expuse în baza art.281(1) Cod pr.civilă va respinge cererea de îndreptare eroare materială și în baza art.2812(1) Cod pr.civilă va admite cererea de completare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.90/COM din 19.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, formulată de intimata pârâtă SC SRL cu sediul în localitatea B Deal, județul G și cu sediul ales la Cabinet Avocat din C,-, -.B,.49, județul C, în sensul că dispune obligarea apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată către intimata pârâtă SC SRL B Deal, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 08 septembrie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
- -
Red.dec.jud.-/16.09.2008
Tehnored. 6 ex./16.09.2008
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga
