Spete pretentii comerciale. Decizia 134/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 105/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 134
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta SC SA împotriva sentinței comerciale nr. 12350 din 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ A APELOR MINERALE SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.
Curtea acordă intimatei cuvântul pe excepția tardivității declarării apelului.
Intimata prin avocat, solicită admiterea excepției tardivității declarării apelului, termenul prevăzut de lege fiind de 15 zile de la data comunicării, care a fost efectuată la 13.12.2007, iar apelul a fost declarat la 07.01.2008. în concluzie solicită respingerea apelului ca tardiv declarat. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 12350/30.10.2007 Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A APELOR MINERALE SA în contradictoriu cu pârâta SC SA și a obligat pârâta să plătească reclamantei următoarele sume: 1.166.492,07 lei cu titlu de diferență preț facturat și neachitat și 1.358.287,85 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul fondului a reținut că în temeiul contractului nr. 16828/1997 încheiat între părți, reclamanta a livrat pârâtei apă minerală plată în perioada ianuarie - decembrie 2004, fiind emise un număr de 12 facturi fiscale, pârâta achitând doar suma de 212.924,99 lei, rămânând de achita diferența de 1.166.492,07 lei, valoare stabilită și prin raportul de expertiză efectuat în cauză. Judecătorul a înlăturat apărările pârâtei și a apreciat ca fiind întemeiată cererea reclamantei în raport de faptul că prețul produsului apă minerală naturală de la sursă a fost stabilit prin Avizul nr. 490/2002 la Oficiului Concurenței, legalitatea acestuia fiind statuată definitiv și irevocabil prin respingerea acțiunii în contencios administrativ formulată de pârâtă (sentința nr. 48/2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, irevocabilă prin decizia nr. 8325/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Ulterior, Ministerul Finanțelor Publice a modificat prețul acestui produs, prin Avizul nr. -. Se reține că această modificare este permisă prin clauzele contractuale.
În ce privește penalitățile pretinse, se reține că potrivit contractului dintre părți, neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor contractuale sunt sancționate cu o penalitate de 0,4 % pe fiecare zi de întârziere, calculate la valoarea obligației neexecutate. Au fost înlăturate apărările pârâtei cu privire la limitarea cuantumului acestor penalități la cuantumul sumei datorate, având în vedere că actul dintre părți a fost încheiat în 1997, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 469/2002, astfel încât actul normativ nu poate fi aplicat retroactiv în sensul limitării invocate de pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC SA, solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței apelate în sensul apărărilor formulate în fața instanței de fond.
Apelanta a arătat că pretențiile intimatei sunt nejustificate, ele facturând un preț diferit de cel negociat și stabilit contractual, iar în ce privește cuantumul penalităților, se arată că în mod greșit judecătorul fondului nu a reținut apărările sale cu privire la limitarea acestora la nivelul debitului principal, în plus, aceste penalități nu au fost calculate conform contractului la valoarea debitului rămas de plată.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat în principal respingerea apelului ca tardiv formulat, cererea de apel fiind depusă peste termenul de 15 zile calculat de la data când a fost comunicată sentința apelată.
În subsidiar a solicitat respingerea apelului ca nefondat, apreciind că soluția pronunțată de judecătorul fondului este legală și temeinică.
Nu au fost administrate probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu referire prioritară la excepția invocată de intimată, se rețin următoarele: sentința pronunțată de judecătorul fondului a fost comunicată pârâtei apelante la data de 13.12.2007, conform dovezii de comunicare aflată la dosarul de fond.
Cererea de apel a fost depusă și înregistrată la registratura Tribunalului București Secția a VI-a Comercială la data de 07.01.2008.
Potrivit art. 284.pr.civ. termenul de apel este de 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate.
În speță, cererea de apel a fost depusă cu mult peste termenul legal de declarare a căi de atac, acest termen expirând la data de 03.01.2008 (prin prorogarea intervenită ca urmare a împliniri termenului la data de 29.12.2007, termenul fiind considerat împlinit în prima zi lucrătoare următoare acestei date, acea zi fiind 03.01.2008).
În consecință, excepția de tardivitate invocată de intimată este apreciată ca întemeiată, apelul declarat în cauză urmând a fi respins ca tardiv formulat.
În temeiul art. 274.pr.civ. va fi obligată apelanta la plata cheltuielilor de judecată efectuate și dovedite de intimată, reprezentând onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate invocată de intimată.
Respinge ca tardiv declarat apelul formulat de apelanta SC SA, cu sediul în O,--2, jud. B în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ A APELOR MINERALE SA, cu sediul în B,--38, sector 1 împotriva sentințe comerciale nr. 12350/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 6.300 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. RP/4ex
24.03.2008.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu
