Spete pretentii comerciale. Decizia 135/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.135
Sedința publică din 26 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanții și, împotriva sentinței comerciale nr.10740/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC MONDIAL SRL.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 12.03.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 19.03.2008 și apoi la 26.03.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamantul a chemat in judecată pârâta SC MONDIAL SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 16.200.000 lei chirie pentru perioadele 12.11.2003-12.11.2004 și 7.02.2005-7.04.2005; la predarea rovignetei pentru 2005, a certificatului de înmatriculare pentru autoturismul R 11711/1310, a poliței de asigurare pentru anul 2005 și a certificatului seria - nr.-; să se dispună rezilierea contractului pentru neplata chiriei; să fie obligată pârâta să-i predea autoturismul in bună stare, cu cheltuieli de judecată.
Ulterior reclamantul și-a precizat de două ori primul capăt de cerere, solicitând în final suma de 4210 lei, contravaloarea chiriei și pe perioada 12.11.2004- 31.01.2005, 05-09.2005.
La termenul din 6.10.2006 pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a numitei solicitând instanței, ca în situația admiterii capătului 4 de cerere, să fie obligată această parte la restituirea autoturismului. S-a arătat că posesia autoturismului a avut-o și o are chemata în garanție care este soacra reclamantului. Întrucât aceasta nu a mai prezentat la societate pentru a preda încasările și apoi și-a dat demisia la 31.12.204, mașina nu a mai fost folosită de SC Mondial și a rămas în posesia chematei în garanție. Licența pentru autoturism era valabilă până la 31.12.2004.
Pe calea întâmpinării pârâta a solicitat respingerea cererii în pretenții ca prematură/inadmisibilă deoarece nu s-a efectuat procedura concilierii prevăzută de articolul 7201Cod procedură civilă.
La data de 3.11.2006 reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecata capătului 1 de cerere (în pretenții astfel încât a rămas fără obiect excepția invocată pe această cerere.
Prin întâmpinarea formulată în cauză chemata în garanție a solicitat respingerea acestei cereri ca neîntemeiată.
Prin sentința comercială nr.10740 din 28.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială s-a luat act de renunțarea la Judecata capătului 1 de cerere. S-a respins acțiunea, așa cum a fost restrânsă, formulată de reclamantul -, în contradictoriu cu pârâta SC MONDIAL SRL, ca neîntemeiată. S-a respins cererea de chemare în garanție a chematei în garanție, formulată de pârâta SC Mondial SRL, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.10740/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat apel, arătând în principal că așa cum prevăd clauzele contractuale, pârâta trebuia să predea autoturismul prin proces verbal de predare-primire care să ateste starea acestuia la momentul încheierii relațiilor contractuale.
Intimata SC MONDIAL SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca fiind declarat de către o persoană fără calitate procesuală activă și totodată respingerea apelului declarat de către chemata în garanție ca lipsit de interes. Pe fond a solicitat respingerea apelului declarat de ca nefondat.
Având în vedere considerentele arătate Curtea reține următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a apelantului reclamant Curtea reține că este neîntemeiată față de faptul că acesta a încheiat în calitate de proprietar contractul de închiriere nr.-/7.02.2005 cu firma Mondial.
În ceea ce privește excepția lipsei de interes a apelantei Curtea reține de asemenea că este neîntemeiată având în vedere că autoturismul este în posesia acesteia.
Cu privire la fondul apelului Curtea reține că din răspunsurile la interogatoriu rezultă că apelantul reclamant a predat autoturismul chematei în garanție ( ), autoturism care este înmatriculat pe numele acesteia.
De asemenea, Curtea reține că apelantul reclamant a recunoscut la interogatoriu ( fila 47 - întrebarea 4) că chemata în garanție a utilizat autoturismul pe perioada derulării contractului de închiriere.
Potrivit pct.1 din contractul nr.-/7.02.2005 contractul putea fi reziliat de oricare dintre părți.
În aceste condiții SC MONDIAL a înștiințat atât pe apelantul reclamant cât și Administrația Financiară despre rezilierea contractului începând cu 27.02.2005 (filele 5-9 din dosarul nr- al Tribunalului București ).De asemenea SC MONDIAL solicitat și Autorității Rutiere Române la data de 22.04.2005 anularea licenței pentru autoturism (filele 10-11 din dosarul nr- al Tribunalului București ).
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 137 coroborat cu articolul 296 Cod procedură civilă, va respinge excepția lipsei calității procesuale active a apelantului și a lipsei de interes a apelantei ca neîntemeiate; va respinge apelul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepțiile ca neîntemeiate.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanții cu domiciliul ales în B la av.,-, -.1, parter,.2, sector 5 și cu domiciliul ales în B la av. din-, -.1,. parter,.2, sector 5, împotriva sentinței comerciale nr.10740/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC MONDIAL SRL cu sediul în B, sector 3,-, -. 1, parter,. 4.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4/22.04.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca
