Spete pretentii comerciale. Decizia 136/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 136/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta DE împotriva sentinței civile nr. 501 din 15 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 6 noiembrie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 13 noiembrie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Covasna reclamanta de a chemat în judecată pârâta solicitând instanței:
- să constate nulitatea absolută a actului adițional la contractul de cesiune din data de 12.09.2007;
- să oblige pârâta la remiterea în contul societății a sumei de 37.500 euro reprezentând sumă necuvenită;
- în cazul refuzului pârâtei de a remite în contul societății suma prevăzută anterior, să dispună obligarea acesteia la plata de daune în valoare de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea acestei sume;
- să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Covasna, prin sentința civilă nr. 501/15.05.2008 a respins excepția prematurității acțiunii, a admis excepția lipsei calității procesuale active și în consecință a respins acțiunea.
La pronunțarea acestei hotărâri prima instanță a reținut următoarele:
Referitor la excepția neîndeplinirii procedurii de conciliere, s-a constatat că la dosar s-a depus dovada notificării pârâtei, inclusiv confirmarea de primire (15, 33, dosar fond) astfel că, în aceste condiții, excepția nefiind întemeiată a fost respinsă ca atare.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei:
Reclamanta de a solicitat să se constate nulitatea absolută a actului adițional la contractul de cesiune din data de 12.09.2007.
Actul adițional la contractul de cesiune din data de 12.09.2007 (6 dosar fond) a fost încheiat între asociatele societății, respectiv, - în calitate de cesionare și în calitate de cedent.
Prin actul respectiv s-a precizat că prețul total al cesiunii este de 37.500 Euro.
Aceleași părți și în aceeași calitate, figurează și în contractul de cesiune încheiat la aceeași dată, 12.09.2007.
Reclamanta a invocat ca motiv al nulității eroarea, dolul amenințarea.
Conform art.961 cod civil "convenția făcută prin eroare, violență sau dol, nu este nulă de drept, ci dă loc numai acțiunii de nulitate".
Din actele menționate, rezultă că titularii dreptului în raportul juridic dedus judecății sunt asociații persoane fizice.
Asociații au fost cei care au încheiat contractul de cesiune precum și actul adițional.
Plata contravalorii părților sociale, în caz de intervenire a unei operațiuni de cesiune, revine asociaților și nu societății.
De altfel, împrejurarea privind plata prețului cesiunii de către asociații cesionari rezultă chiar din actele întocmite.
Ca urmare, societatea nu are nici o calitate în a solicita anularea unui act în care nu fost parte, între ea și pârâtă neexistând nici un raport juridic.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta, solicitând schimbarea în tot a dispozițiilor privind admiterea excepției lipsei calității procesuale active și a celor privind plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului se susține că excepția lipsei calității procesuale a de a fost invocată de reclamantă cu încălcarea dispozițiilor art. 115 alin.1 Cod procedură civilă, nefiind formulată de către pârâtă în termen legal și nefiind întemeiată în drept.
Cu privire la temeinicia excepției se susține că actul adițional ce formează obiectul acțiunii vizează fondul de comerț al societății și nu averea personală a persoanelor fizice asociate. Acest fapt este dovedit cu contractul încheiat cu în care de are calitate de vânzător și nu asociatele acesteia, ca persoane fizice.
. de către intimata a sumei de 37.500 Euro s-a făcut în baza unui act adițional nul de drept, deoarece nu a îndeplinit condițiile de publicitate și înregistrare la Registrul comerțului, nu a îndeplinit condițiile de fond și de formă necesare și a afectat activul net al societății.
Se mai solicită și diminuarea cheltuielilor de judecată în baza art. 274 alin.3 Cod procedură civilă.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de apel, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 136 Cod procedură civilă, excepțiile de procedură care nu au fost propuse în condițiile art. 115 și 132 nu vor mai putea fi invocate în cursul judecății, cu excepția celor de ordine publică.
Excepția lipsei calității procesuale active nu este o excepție de procedură, ci una de fond și de ordine publică, ce poate fi invocată în orice stare a pricinii, dispozițiile art. 136 Cod procedură civilă, nefiind aplicabile în cauză.
Trimiterea pe care apelanta o face la dispozițiile art. 161 alin.2 Cod procedură civilă, referitoare la sancțiunea ce intervine în cazul lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procedurale a părții este eronată, întrucât în cauză nu s-a pus această problemă, cu privire la niciuna din părți.
Cu privire la motivele de fond se reține că obiectul acțiunii îl constituie actul adițional la contractul de cesiune din 12.09.2007, încheiat între, în calitate de cesionare și în calitate de cedentă.
Calitatea de a solicita anularea acestui act, pentru motive de nulitate relativă așa cum s-a cerut prin acțiune, aparține doar părților din acest contract, trimiterile pe care apelanta le face la contractul de vânzare-cumpărare cu fiind lipsite de relevanță.
Motivele de nulitate absolută invocate pentru prima dată în apel nu pot fi luate în considerare, în raport de dispozițiile art. 294 alin.1 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, în baza art. 296 Cod procedură civilă, urmează a se respinge apelul ca nefondat și a se păstra hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamanta " de " împotriva sentinței civile nr. 501/15.05.2008 a Tribunalului Covasna pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 noiembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Lucica
- - - - -
Grefier,
-
:/21.11.2008
Dact:/25.11.2008
- 4 ex. -
Judecător fond:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Lucica
