Spete pretentii comerciale. Decizia 137/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.137
Sedința publică din 26 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererilor de apel, formulate de apelantul G și de intervenienții, -., C, G, împotriva sentinței comerciale nr.1064/04.03.2005 și încheierii de la 10.05.2005 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.13483/2004, în contradictoriu cu intimații STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUI, apel după casare.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la20.02.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 27.02.2008, 05.03.2008,12.03.2008, 19.03.2008 și apoi la 26.03.2008 când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr.1064 din 4.03.2005 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială s-au admis acțiunile formulate de 458 de reclamanți și au fost obligate, în solidar, pârâtele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și - - B, la plata contravalorii numărului unităților de fond deținute la FONDUL NAȚIONAL DE IȚII, la o valoare de 103.720 ROL/unitatea de fond, care se va indexa cu indicele de inflație pe perioada 31 mai 2000 - la data plății, precum și la cheltuielile de judecată aferente trecute în dreptul fiecăruia.
S-au respins acțiunile formulate de aceeași reclamanți, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B și FONDUL NAȚIONAL DE IȚII
S-a admis acțiunea formulată de ASOCIATIA ITORILOR TÂRGU M și au fost obligați pârâții către 272 membri ai Asociației, în aceleași condiții, la plata unităților de fond, actualizate cu indicele de inflație, pe aceeași perioadă, trecute în dreptul fiecăruia, cât și la cheltuieli de judecată către Asociație, în sumă totală de 128.907.995 ROL. S-a admis acțiunea formulată de ASOCIATIA CIVILĂ A ITORILOR DE LA - 25 mai 2000 și au fost obligați pârâții către 272 membri ai Asociației, în aceleași condiții, la plata unităților de fond, actualizate cu indicele de inflație, pe aceeași perioadă, trecute în dreptul fiecăruia, cât și la cheltuieli de judecată către Asociație, în sumă totală de 41.419.000 Rol. S-a admis acțiunea formulată de ASOCIATIA ITORILOR B și au fost obligați pârâții către 702 membri ai Asociației, în aceleași condiții, la plata unităților de fond, actualizate cu indicele de inflație, pe aceeași perioadă, trecute în dreptul fiecăruia, cât și la cheltuieli de judecată către Asociație, în sumă totală de 488.138.495 Rol. S-a admis acțiunea formulată de ASOCIATIA DE D și au fost obligați pârâții către 370 membri ai Asociației, în aceleași condiții, la plata unităților de fond, actualizate cu indicele de inflație, pe aceeași perioadă, trecute în dreptul fiecăruia, cât și la cheltuieli de judecată către Asociație, în sumă totală de 357.924.639 Rol. Au fost respinse acțiunile formulate de ASOCIAȚIA ITORILOR TÂRGU M, ASOCIAȚIA CIVILĂ A ITORILOR DE LA - 25 mai 2000, ASOCIAȚIA ITORILOR I B și ASOCIAȚIA DE D în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B și FONDUL NAȚIONAL DE IȚII.
S-au respins, ca nefondate, cererile formulate de reclamanții, (), și în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, - -, I și STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE.
Au fost respinse, ca prescrise, cererile formulate de reclamanții, G, (), TA, G, AL, și.
Au fost anulate, ca netimbrate, cererile formulate de reclamanții:, (),
, -., G, G, G,., R, G, - -, G, TA, G, și.
Au fost dați în debit, cu sumele trecute în dreptul fiecăruia, un număr de 79 de reclamanți.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel, apelanta pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și apelanții intervenienți:, ASOCIAȚIA ITORILOR B, pentru, -. G, -., G, -., G, -., AL, -, TA, G, R, - - G, TA, MII., C, C și C L, considerând-o netemeinică și nelegală.
Prin decizia comercială nr.487 din 18 octombrie 2006 Curtea de Apel București - Secția a V -a comercială admite apelurile declarate de apelanții intervenienți:, ASOCIAȚIA ITORILOR B, pentru, -. G, -., G, -., G, -., AL, și -, împotriva sentinței comerciale nr.1064 din 4.03.2005 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, pronunțată în dosarul nr.13483/2004 în contradictoriu cu intimatul-pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, intimatele-pârâte - - și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cât și cu ceilalți intimați -interveninți și în consecință, anulează, parțial, sentința atacată, în sensul că, admite cererile de intervenție în interes propriu ale intervenienților menționați mai sus și obligă pârâtele, în solidar, la plata unităților de fond deținute de aceștia la FONDUL NAȚIONAL DE IȚII, la o valoare de 103.720 ROL/unitate de fond, care se va actualiza, cu indicele de inflație, cu începere de la 31 mai 2000, până la data plății efective, și la cheltuielile de judecată aferente, la fond și în apel, trecute în dreptul fiecăruia, după cum urmează: având 260 unități de fond și 331 RON cheltuieli de judecată, având 470 unități de fond și 636 RON cheltuieli de judecată, având 367 unități de fond și fără cheltuieli de judecată, -.G având 120 unități de fond și 105 RON cheltuieli de judecată, -. având 567 unități de fond și 716 RON cheltuieli de judecată, având 609 unități de fond și 462 RON cheltuieli de judecată, având 750 unități de fond și 545 RON cheltuieli de judecată, G neavând unități de fond și 611 RON cheltuieli de judecată, -. neavând unități de fond și 281 RON cheltuieli de judecată, având 81 unități de fond și 75 RON cheltuieli de judecată, având 3031 unități de fond și 1.592 RON cheltuieli de judecată, având 15.500 unități de fond și 4.028 RON cheltuieli de judecată, având 300 unități de fond și 255 RON cheltuieli de judecată, G având 7760 unități de fond și fără cheltuieli de judecată, având 350 unități de fond și 200 RON cheltuieli de judecată, -. având 128 unități de fond și 93 RON cheltuieli de judecată, având 4.350 unități de fond și 1.990 RON cheltuieli de judecată, având 1.350 unități de fond și 903 RON cheltuieli de judecată, având 360 unități de fond și 446 RON cheltuieli de judecată, AL având 8.200 unități de fond și 2.796 RON cheltuieli de judecată, având 3.417 unități de fond și 1.772 RON cheltuieli de judecată, având 865 unități de fond și 622 RON cheltuieli de judecată, AN având 270 unități de fond și 310 RON cheltuieli de judecată, având 1.699 unități de fond și 1.050 RON cheltuieli de judecată și - având 260 unități de fond și 222 RON cheltuieli de judecată.
Înlătură, din dispozitivul sentinței atacate, darea în debit, cu suma de 232 RON, a apelantei interveniente.
Constată că apelantul intervenient are domiciliul în Târgu M,-,. 10,Jud.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanta pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și apelanții intervenienți:, TA, G, R, - -, ca nemotivate, ale apelanților intervenienți: TA, ca inadmisibile, cele ale apelanților intervenienți:, și.
Anulează, ca netimbrate, apelurile declarate de apelanții intervenienți:, și.
În baza articolului 287 alin. 1 punctul. 5, cu referire la articolul 133 Cod procedură civilă, anulează apelul declarat de apelantul intervenient -., prin mandatar.
Constată, că s-a luat act de renunțarea la judecată a apelurilor declarate de apelanții intervenienți: și MII., prin Încheierea din 9 noiembrie 2005, și, C, C și C L, prin Încheierea din 15 februarie 2006.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de actualizare, cu indicele de inflație, a sumelor datorate cu titlu de unități de fond, până în decembrie 2005, cât și pe cele de reintroducere în cauză, în calitate de pârâtă a SB CEC - B, citarea, în continuare și obligarea acesteia, în solidar, cu celelalte pârâte, la plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor de judecată aferente, formulate de intimații intervenienti:, A, G și.
În baza articolului 75 alineat. 1 punctul. 1 Cod procedură civilă, admite cererile de asistență judiciară formulate de intervenienții apelanți, domiciliat în B și, domiciliată în Pitești, în sensul, eșalonării sumelor legal datorate cu titlu de taxă de timbru, în acest dosar, pe o perioadă de 3 ani.
Dă în debit, următoarele părți, cu sumele indicate în dreptul fiecăruia, reprezentând taxe de timbru legal datorate la fond, și neachitate, respectiv:, domiciliată în B, cu suma de 221 RON, domiciliată în B, cu suma de 461 RON, -., domiciliat în B, cu suma de 93.RON, domiciliat în B, cu suma de 1772 RON, domiciliată în Pitești, cu suma de 622 Ron, și -, domiciliat în B, cu suma de 222 RON.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței comerciale atacate. Respinge, ca prescrise, cererile de intervenție în interes propriu formulate și depuse în apel d e intervenienții:, -., C și.
Respinge cererea de asistență judiciară, formulată de intervenienta în interes propriu și anulează cererea sa de intervenție, ca netimbrată.
În baza articolului 274 Cod procedură civilă, obligă apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B la plata sumei de 500 RON, cheltuieli de judecată în apel, către intimatul intervenient la 350 RON, cu același titlu către intimații și.
Pentru a se pronunța astfel Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva deciziei comerciale nr.487 din 18 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V -a Comercială au declarat recurs în termenul legal prevăzut de art.301 Cod procedură civilă reclamantul, pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR ȘI ECONOMIEI și intervenienții, -., C, G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A formulat cerere de aderare la recurs intervenientul și cereri de intervenție în nume propriu formulate în recurs și.
Prin decizia nr.3909 din 29 noiembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție au fost respinge cererile de intervenție în interes propriu formulate în recurs de intervenienții și, ca inadmisibile. A fost respinsă cererea de aderare la recurs introdusă de, ca inadmisibilă. A fost respins recursul declarat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva deciziei nr.487 din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel București - Secția a V-a comercială, ca nefondat. A fost respins recursul declarat de pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR ȘI ECONOMIEI împotriva aceleiași decizii. Au fost respinse recursurile declarate de recurentul reclamant și recurenta intervenientă, împotriva aceleiași decizii, ca nefondate. Au fost admise recursurile declarate de recurenții intervenienți, -., C, G, și. A fost casată în parte decizia nr.487 din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel București - Secția a V -a comercială, în sensul că au fost respinse excepția de netimbrare față de recurenta-intervenientă, și au fost respinge excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce-i privește pe ceilalți recurenți-intervenienți și a fost trimisă cauza aceleiași instanțe, pentru judecarea pe fond a cererilor lor.
Au fost admis recursul declarat de recurentul-intervenient împotriva aceleiași decizii pe care a modificat-o, în parte, în sensul că a fost admis apelul acestuia și înlăturată din dispozitivul sentinței comerciale nr.1064 din 4 martie 2005 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială darea în debit cu suma de 1.456.891 lei vechi a recurentului, domiciliat în B, Str.- - 34, bloc 25,.2,.6,.69 sector 3. Au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei. Pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR ȘI ECONOMIEI au fost obligați la 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul intervenient.
După casare cauza fost înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Referitor la apelul declarat de, Curtea constată că prin actele depuse acesta a făcut dovada că deține la 955 unități fond astfel că cererea sa va fi admisă.
În ceea ce privește apelul declarat de -. Curtea constată că acesta deține la 200 unități fond și în consecință cererea va fi admisă.
Cât privește cererile formulate de și Curtea reține că aceștia au făcut dovada că dețin 640 unități fond respectiv 400 unități de fond la și în consecință cererile lor vor fi admise.
În ceea ce privește cererea formulată de Curtea reține că este întemeiată față de faptul că acesta a dovedit că este investitor și deține 1330 unități de fond.
Cererea formulată de este întemeiată și în consecință va fi admisă deoarece acesta făcut dovada că deține la 1829 unități fond.
Referitor la cererea introdusă de Curtea reține că aceasta a dovedit că este investitor și deține 950 unități fond și în consecință cererea va fi admisă.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că cererea formulată de este dovedită, acesta deținând la 591 unități fond.
Cât privește cererea formulată de Curtea constată că prin actele depuse aceasta a făcut dovada că deține la 676 unități fond și în consecință cererea sa va fi admisă.
În ceea ce privește cererea formulată de Curtea reține că din actele existente la dosarul cauzei aceasta a făcut dovada că deține la 600 unități fond, astfel că cererea sa va fi admisă.
Referitor la cererea formulată de C, Curtea reține că aceasta a făcut dovada că este investitor la având 250 unități fond astfel că cererea sa va fi admisă.
Este de reținut că prin încheierea de ședință de la 10 mai 2006 Curtea în baza articolului 75 cu referire la articolul 75 pct. 1 Cod procedură civilă s-au admis cererile de asistență judiciară formulate de intervenienții, C, și s- dispus eșalonarea plății taxelor judiciare de timbru datorate în dosarul cauzei pe o perioadă de 3 ani.
În baza articolului 75 pct. 1 Cod procedură civilă Curtea va admite cererea de asistență juridică intervenientei și va dispune eșalonarea plății pe o perioadă de 3 ani a taxei judiciare datorate în dosarul cauzei în cuantum de 3020 lei.
Cât privește cererea pe fondul cauzei Curtea reține că intervenienta a făcut dovada că deține la 8355 unități fond, astfel că cererea sa va fi admisă.
În ceea ce privește cererea formulată de apelantul G Curtea constată că acesta a făcut dovada că este investitor la și că deține 854 unități fond fapt pentru care îi va admite cererea, însă față de faptul că acesta nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente pretențiilor sale în conformitate cu dispozițiile legale ale legii nr.146/1997 va da în debit apelantul cu suma de 620 lei.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 1169 Cod civil, va admite apelul declarat de apelanții, -., C, G, va schimbă în parte sentința apelată în ceea ce privește pe apelantul G - în sensul că admite cererea și obligă pârâtele în solidar la plata unităților de fond -854- deținute la la o valoare de 103.720/rol/ unitate de fond care se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective. Va da în debit apelantul cu suma de 620 lei; în baza articolului 75 pct. 1 Cod procedură civilă, va admite cererea de asistență juridică a intervenientei si va dispune eșalonarea plății pe o perioada de 3 ani a taxei judiciare datorate în dosarul cauzei în cuantum de 3020 lei. Va emite adresă la Direcția de Impozite și taxe locale din cadrul primăriei de domiciliu însoțită de extras din considerentele și dispozitivul hotărârii pentru a putea fi luată în evidență și a urmării încasarea ei. Va admite cererile de intervenție formulate de intervenienții mai jos menționați și va obliga pârâtele în solidar la plata deținute la la o valoare de 103.720/rol/ care se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective trecute în dreptul fiecăruia. - 955, - 200, - 640, -400, - 1330, - 1829, - 950, - 591, - 676, - 600, C-250, - 8355.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul G domiciliat în G, Bd. B,. 7.. F,. 2,. 104, Județ G, împotriva sentinței comerciale nr.1064/04.03.2005 și încheierii de la 10.05.2005 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.13483/2004, în contradictoriu cu intimații STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B, sector 5,- și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1, str. -, nr. 21 și în B, sector 1,--11.
Schimbă în parte sentința apelată în ceea ce privește pe apelantul G - în sensul că admite cererea și obligă pârâtele în solidar la plata unităților de fond -854- deținute la la o valoare de 103.720/rol/ unitate de fond care se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective.
Dă în debit apelantul cu suma de 620 lei.
În baza articolului 75 pct. 1 Cod procedură civilă admite cererea de asistență juridică a intervenientei si va dispune eșalonarea plății pe o perioada de 3 ani a taxei judiciare datorate în dosarul cauzei în cuantum de 3020 lei. Se va emite adresă la Direcția de Impozite și taxe locale din cadrul primăriei de domiciliu însoțită de extras din considerentele și dispozitivul hotărârii pentru a putea fi luată în evidență și a urmării încasarea ei.
Admite cererile de intervenție formulate de intervenienții domiciliat în B, sector 5,-, -. 1,. 2,. 7, -. domiciliat în B, sector 3,-,. 3.. B,. 54, domiciliată în B, sector 3,-,. 3.. B,. 54, domiciliat în B sector 3,-, -.2,. 67, domiciliat în R,-,. 4,. 10, Județ N, domiciliată în B, sector 2,-, domiciliat în B, C, nr. 313, -. 2,. 7,. 67, Județ B, domiciliată în B, sector 4, str. - Erou G, nr. 30, C domiciliată în B, sector 3,-, -. A,. 44, domiciliat în B, sector 5,-, -. 1,. 2,. 7, domiciliată în Com, str. -, Județ G, domiciliată în B, sector 3,-, -. 1,. 1,. 8, în contradictoriu cu STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B, sector 5,- și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1, str. -, nr. 21 și în B, sector 1,--11 și obligă pârâtele în solidar la plata deținute la la o valoare de 103.720/rol/ care se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective trecute în dreptul fiecăruia.
Nr. . | Numele și Prenumele | Unități fond |
1. | 955 | |
2. | 200 | |
3. | 640 | |
4. | 400 | |
5. | 1330 | |
6. | 1829 | |
7. | 950 | |
8 | 591 | |
9. | 676 | |
10 | 600 | |
11. | 250 | |
12. | 8355 |
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 16/18.04.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca
