Spete pretentii comerciale. Decizia 137/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 137/
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
Grefier: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta - C CONS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 241/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat - SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta intimată avocat avocat, lipsă fiind pârâta apelantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar prin fax-ul instanței la data de 05.10.2009, cerere de amânare formulată de către apărătorul pârâtei apelante pentru pregătirea apărării, invocând și motive medicale, fără a face însă dovada acestora. La cererea de amânare s-a atașat copia împuternicirii avocațiale.
Reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise și chitanța nr. 145/09.06.2009 reprezentând onorariu avocațial. Arată că se opune cererii de amânare formulată, fiind al doilea termen de judecată și învederând instanței că în cauză nu s-a achitat nici taxă judiciară de timbru la care apelanta a fost obligată.
Curtea, față de faptul că prin citație s-a pus în vedere apelantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1454 lei și timbru judiciar de 5 lei și apelanta nu s-a conformat acestei dispoziții a instanței, respinge cererea de amânare formulată, apreciind că pentru a se discuta această cerere este necesar ca apelul să fie legal timbrat, motiv pentru care invocă din oficiu excepția de netimbrare a apelului și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită admiterea excepției de netimbrare a apelului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 241/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a admis acțiunea comercială formulată de către reclamanta - SRL; a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei sumele neachitate de 142.424,66 lei RON reprezentând diferență preț marfă și penalități de întârziere; a respins cererea reconvențională formulată de pârâtă împotriva reclamantei și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 6.000 lei RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta - C CONS SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând desființarea sentinței atacate ca netemeinică și nelegală, iar prin rejudecarea cauzei să se respingă acțiunea reclamantei pe cale de excepție, ca fiind prematur introdusă, iar pe fond, admiterea în parte a acțiunii, în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei așa cum a fost aceasta stabilită prin raportul de expertiză și respingerea celorlalte pretenții ale reclamantei, precum și admiterea cererii reconvenționale a pârâtei reclamantă reconvențională.
Curtea reține că apelul pârâtei nu este timbrat.
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, pentru termenul de judecată din data de 14 septembrie 2009, pârâta apelantă a fost citată cu mențiunea de a face minuta timbrării, iar pentru termenul de judecată din 05 octombrie 2009, fost citată cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 1454 lei RON taxă judiciară de timbru și 5 lei RON timbru judiciar, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, fără ca aceasta să-și îndeplinească obligația până la termenul stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin.1-3 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Dispozițiile de mai sus sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art. 9 din OG nr.32/2995.
Conform legii, apelul trebuia timbrat cu 1454 lei Ron taxă judiciară de timbru și 5 lei Ron timbru judiciar.
Pârâta apelantă, deși a fost citată cu această mențiune, nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate, apelul de față urmează a fi anulat ca netimbrat.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă și reținând culpa procesuală a pârâtei, Curtea o va obliga pe aceasta la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în apel către reclamanta - SRL Reșița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta - C CONS SRL Reșița împotriva sentinței civile nr. 241/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Obligă pârâta la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în apel către reclamanta - SRL Reșița.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red. /14.10.2009
Tehn. / 2 ex./14.10.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu
