Spete pretentii comerciale. Decizia 1381/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1381
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Antoanela
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva sentinței nr. 1886 din 19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că în termenul de amânare a pronunțării cauzei s-a verificat caietul grefierului de ședință de la ribunalul Iași, de la termenul din 19 septembrie 2008 și s-a constatat că s-a pus în discuția părților prezente excepția necompetenței generale a instanțelor în soluționarea cauzei de față.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 14 2009, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrată din prezenta hotărâre. Văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă și pentru a se verifica caietul de ședință al grefierului de la ribunalul Iași, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când, ulterior deliberării:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1886/Com. din 19 septembrie 2008, Tribunalul Iașia admis excepția necompetenței instanței judecătorești, invocată de pârâtă și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Societatea Meșteșugărească de Gradul 1 Constructorul în favoarea Curții de Arbitraj de pe lângă Uniunea Națională a Cooperației Meșteșugărești.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că pârâta Societatea Cooperativă Meșteșugărească de Gradul I Constructorul este succesoarea în drepturi a Constructorul I și a Cooperativei Constructorul I, forma de organizare schimbându-se, în timp, ca efect al aparițiilor succesive a Legii nr. 31/1990 și - respectiv - Legii nr. 1/2005.
În forma actuala, de societate cooperativă de gradul I, pârâta funcționează din data de 18 iulie 2005, data înmatriculării la ORC de pe lângă Tribunalul Iași.
Instanța a constatat că, potrivit art. 85 alin. 1 din actul constitutiv al pârâtei ( 100 din dosar), societatea cooperativă își soluționează atât diferendele patrimoniale cu celelalte persoane juridice ale cooperației meșteșugărești, cât și cu membrii săi cooperatori ori cu foștii săi membri cooperatori, în cadrul Curții de Arbitraj de pe lângă Uniunea națională a Cooperației Meșteșugărești.
Așadar, în actul constitutiv s-a stipulat o clauză compromisorie, prin care competența de soluționare a oricărui litigiu revine Curții de Arbitraj de pe lângă Uniunea Națională a Cooperației Meșteșugărești, fiind astfel exclusă competența generală a instanțelor judecătorești.
Tribunalul a reținut aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor articolului 343 indice 4 alineat (3) Cod procedură civilă, raportat la art. 158 alineat (3) Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, arătând că nu a fost interpelat cu privire la excepția necompetenței generale a instanței judecătorești, invocată de pârâtă, ceea ce reprezintă o încălcare a principiului contradictorialității.
Recurentul învederează că la termenul de judecată din 19 septembrie 2008 instanța a rămas în pronunțare doar în ce privește excepția lipsei de competență materială a Tribunalului Iași.
În drept, invocă art. 304 punctul (5) Cod procedură civilă.
întâmpinare, intimata Societatea Cooperativă Meșteșugărească de Gradul I Constructorul I solicită respingerea recursului, arătând că a invocat excepția necompetenței instanțelor judecătorești prin întâmpinarea depusă la tribunal, fiind respectat principiul contradictorialității
Recurentul a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 30 alineat 1 din Legea nr. 1/2005 și a articolului 224 alineat 2 in Legea nr. 32/1990.
Prin Decizia nr. 1297 din 13 octombrie 2009 Curtea Constituțională a respins - ca inadmisibilă - excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 224 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și ca neîntemeiată excepția neconstituționalității prevederilor art. 30 alineat (1) din Legea nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației.
Examinând actele și lucrările dosarului curtea constată că recursul este nefundat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Potrivit punctului 5 al articolului 304 Cod procedură civilă se poate cere casarea unei hotărâri în recurs, atunci când a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de articolul 105 alineat (2). În speță nu operează acest motiv de casare, atât timp cât tribunalul nu a încălcat vreo formă de procedură, principiul contradictorialității - care guvernează procesul civil - fiind pe deplin respectat.
Curtea de apel constată că excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești a fost ridicată de pârâtă în ședința publică de la 19 septembrie 2009, când a fost pusă în discuția părților, împreună cu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași (raportat la valoarea litigiului), instanța rămânând în pronunțare în legătură cu ambele excepții, după cum rezultă din partea introductivă sentinței nr. 1886/2008, care este în concordanță cu consemnările din caietul grefierului de ședință. În condițiile în care reclamantul-recurent nu a înțeles să se înscrie în fals împotriva celor prezentate în partea introductivă a sentinței, apar nefondate susținerile sale vizând încălcarea principiului contradictorialității.
Instanța de recurs reține că nu s-au formulat critici privind aplicarea articolului 343 indice 4 Cod procedură civilă, care s-a făcut judicios, raportat la dispozițiile art. 85 alineat 1 din Actul Constitutiv al Societății Cooperative Meșteșugărești () Constructorul
Raportat considerentelor expuse curtea, în baza art. 312 alineat (1) teza a II-a Cod procedură civilă, va respinge recursul, menținând sentința Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de împotriva sentinței nr. 1886/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - ---
Grefier
Tehnored.
2 ex. - 08.01.2010
Judecător fond
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Antoanela
