Spete pretentii comerciale. Decizia 1392/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1392
Ședința publică din 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de recurentul,cu domiciliul în comuna nr.805, județula deciziei nr. 1139 din 4 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimațiiși -domiciliați în R, - - nr. 32, etaj 5,.11, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuientul, lipsă fiind intimații și -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință a învederat instanței că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 20 lei cu chitanța nr. - din 03 iulie 2009 în cuantum de 20 lei și aferentă cererii de revizuire.
Întrebat fiind, reprezentantul recurentei, arată că nu mai are alte probe de administrat.
Instanța, verifică actele și lucrările dosarului, constată cererea de revizuire
în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acesteia.
Revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire și față de dispozițiile date de Înalta Curte de Casație și Justiție solicită să se constate că Tribunalul Suceava este competent să solicite cauza de față
În temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introdusă la Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială,contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr- din 10 iunie 2009 a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se revizuiască decizia nr. 1139 din 04 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că își întemeiază în drept cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, în sensul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut în tranzacția nr. 1437 din 4 mai 2005.
Prin decizia nr. 1139 din 04 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr- s-a respins, ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținându-se următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 15 iulie 2008 înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții și -, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora de a-i pune la dispoziție apartamentul menționat în tranzacția nr. 1437 din 4 aprilie 2005, situat în municipiul R,-, etaj 5,.11, județul
Cauza a fost înregistrată la data de 16 octombrie 2009 sub nr-, procedându-se la o nouă repartizare aleatorie, motivat de faptul că a fost admisă cererea de abținere formulată în cauză de către președintele completului de judecată căruia i-a fost repartizat inițial cauza spre soluționare.
La termenul de judecată din data de 15 decembrie 2008, apărătoarea pârâților a invocat excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei, excepție ce a fost reiterată și prin întâmpinarea depusă la dosar.
Totodată, prin întâmpinarea depusă la dosar, apărătoarea pârâților a invocat excepțiile netimbrării acțiunii și a prescripției extinctive a dreptului la acțiunii.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea excepției.
Având în vedere dispozițiile art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, care stipulează că: "Judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe", tribunalul a admis excepția invocată și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți.
Prin sentința nr. 113 din 23.01.2009, Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții și -, la Judecătoria Rădăuți având în vedere dispozițiile art.2 alin.1 lit."a" și art. l alin.1 Cod procedură civilă.
Prin decizia nr.684 din 09.04.2009, Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.113 din 23.01.2009.
Examinând cererea de revizuire sub raport de motivele invocate,Curteaconstată că aceasta nu este admisibilă.
Conform art. 322 Cod procedură civilă, este posibilă revizuirea unei hotărâri date de către instanța de recurs doar atunci când aceasta evocă fondul.
Ori hotărârea a cărei revizuire se cere, respectiv Decizia nr. 1139 din 4 iunie 2009 a Curții de APEL SUCEAVA nu evocă fondul cauzei, prin aceasta respingându-se ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței nr. 113 din 23 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava.
În aceste condiții cum cererea de revizuire nou promovată nu întrunește condițiile de admisibilitate limitativ prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, urmează a fi respinsă.
Așa fiind,Curtea,fără a mai intra în cercetarea motivelor de revizuire invocate, urmează în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă aor espinge ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de recurentul,cu domiciliul în comuna nr.805, județula deciziei nr. 1139 din 4 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimațiiși -domiciliați în R, - - nr. 32, etaj 5,.11, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător - -
aflat în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă
Red.- -
Tehnoredact.
2 ex./ 06.07.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
