Spete pretentii comerciale. Decizia 146/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 146
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta reclamantă CFR MARFĂ SA B PRIN CFR MARFĂ SA SUCURSALA C, împotriva sentinței nr. 4168 din data de 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta reclamantă CFR MARFĂ SA B PRIN CFR MARFĂ SA SUCURSALA C, prin consilier juridic, lipsind intimata pârâtă SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic pentru apelanta reclamantă CFR MARFĂ SA B PRIN CFR MARFĂ SA SUCURSALA C, solicită admiterea apelului așa cum a fost precizat și obligarea la plata penalităților în cuantum de 44.066,12 calculate în conformitate cu art. 9.2 din contractul de prestări servicii nr. C-, precum și la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 3194,33 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei în apel.
Arată că, apărătorul intimatei pârâte nu s-a prezentat și nu a făcut nici o dovadă că s-ar fi efectuat plata acestor majorări.
După încheierea dezbaterilor, dar nu mai înainte de terminarea ședinței, s-a prezentat consilier juridic pentru intimata pârâtă și depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin acțiunea introdusă la 21.08.2007 reclamanta CFR MARFĂ SA prin CFR MARFĂ SA SUCURSALA Cac hemat în judecată pe pârâta SC SA pentru a fi obligată la plata sumei de 177.073,01 reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, respectiv transport cărbune energetic, și neachitate. De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere pentru sumele neachitate, calculate de la data scadenței și până la data achitării integrale a debitului și la cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 4168 din data de 20 noiembrie 2007 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul CFR MARFĂ SA B prin CFR MARFĂ SA SUCURSALA C împotriva pârâtului SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că pârâta a achitat contravaloarea serviciilor prestate așa cum rezultă din ordinul de plată nr.6375 din data de 17.09.2007 în valoare de 236.553,05 lei, astfel că acțiunea a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamanta și a criticat-o ca netemeinică și nelegală întrucât nu s-a pronunțat cu privire la capătul de cerere privind majorările de întârziere cât și a cheltuielilor de judecată aferente introducerii acțiunii în cuantum de 4794 lei taxă de timbru și timbru judiciar.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea apelului ca nefondat întrucât pe cale amiabilă a emis ordinul de plată cu nr. 6357/17.09.2007 în valoare de 236.553,05 lei considerând plătită și încasată suma și nu înțelege să plătească majorări de întârziere pentru transportul neachitat la termenele scadente și cheltuielile de judecată aferente, întrucât conform art. 275. pr.civ, pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei la prima zi de înfățișare.
Reclamanta și-a precizat cuantumul penalităților de întârziere ca fiind de 44.066,12 lei și a timbrat la valoarea acestora.
Prin concluzii scrise și orale pârâta a solicitat respingerea apelului întrucât cele două societăți au căzut de acord cu privire la sumele refuzate de pe facturile emise ce fac obiectul dosarului de față, că întâlnirea părților s-a materializat prin acceptarea la plată a sumelor refuzate din facturile ce au făcut obiectul cererii de chemare în judecată dar și a refuzurilor operate pe facturile ce nu fac obiectul dosarului și cum majorările de întârziere nu sunt determinate această problemă nu a mai fost discutată, având în vedere culpa ambelor părți, dat fiind faptul că ar fi trebuit să se întocmească facturi fiscale pentru aceste majorări de întârziere de plată conform art. 9.3 din contractul nr. C4.10/86./2006 și să cunoască exact suma. Pârâta a emis în termen scurt P nr.6375 din 17.09.2007, înaintea pronunțării sentinței apelate, astfel că nu datorează cheltuielile de judecată.
Oral, pârâta a susținut că apelanta nu formulat o cerere de plată a majorărilor de întârziere, o asemenea cerere fiind făcută în apel.
Curtea va admite apelul ca fondat pentru următoarele considerente:
Așa cum s-a precizat mai sus, apelanta reclamantă în cererea introductivă a solicitat obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere pentru sumele neachitate, calculate de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului astfel că o asemenea cerere nu a fost formulată pentru prima dată în apel așa cum a susținut intimata pârâtă.
Întrucât pârâta cu OP nr. 6537/17.09.2007 a achitat suma de 236.553,05 lei deci într-un cuantum mai mare decât cel solicitat de către reclamantă în acțiunea introductivă respectiv -,1 lei și față de concluziile părților, consemnate în practicaua sentinței, instanța a respins acțiunea ca rămasă fără obiect.
Așa cum a recunoscut intimata, în apel, în suma mai sus arătată și achitată au fost incluse atât contravaloarea prestațiilor solicitate prin acțiune de -,1 lei dar și alte sume refuzate la plată pentru facturi ce nu au făcut obiectul dosarului de față deci nu au fost incluse majorările de întârziere.
În această situație majorările de întârziere nu au fost achitate nici total nici parțial fiind în sumă de 44.066,12 lei, așa cum rezultă din tabelul centralizator depus în apel d e către reclamanta apelantă.
Faptul că nu s-a emis factură fiscală așa cum prevede contractul părților nu este de natură de aoe xonera pe pârâtă de plata acestora, valoarea majorărilor au fost stabilite prin contract la art.9.2 fiind de 0,1 % /zi întârziere conform pentru facturile întocmite în lei și se va aplica pentru fiecare zi de întârziere sumelor neachitate la termenele scadente sau în condițiile contractului. Deci, majorările de întârziere sunt determinabile și neemiterea facturii nu exonerează pe intimată de plata lor.
Nu există nici un protocol, deși intimata pârâta a făcut mențiunea că îl anexează, din care să rezulte că apelanta reclamantă a renunțat la plata majorărilor de întârziere.
Cât privește cheltuielile de judecată acestea sunt datorate de către intimată în conformitate cu dispozițiile art. 274. pr.civ. și față de prevederile comercial, intimata pârâtă fiind pusă de drept în întârziere, de la data împlinirii termenului scadent de plată, art. 275. pr.civ, nu își găsește aplicarea în cazul litigiului de față. pr.civ așa că va fi obligată intimata pârâtă să-i plătească apelantei suma de 7993,33 lei cheltuieli de judecată efectuate la fond și în apel.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 296. pr.civ va fi admis apelul, va fi schimbată în parte sentința, în sensul admiterii capătului de cerere privind majorările de întârziere și obligarea intimatei pârâtei la plata suma de 44.066,12 lei cu acest titlu către apelantă și la cheltuielile de judecată menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă CFR MARFĂ SA B PRIN CFR MARFĂ SA SUCURSALA C, cu sediul procedural ales în C,--7, județul D, împotriva sentinței nr. 4168 din data de 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, cu sediul în, județul
Schimbă în parte sentința în sensul că admite capătul de cerere privind majorările de întârziere și obligă pe intimata pârâtă să-i plătească apelantei reclamante 44.066,12 lei.
Obligă pe intimata pârâtă la plata sumei de 7993,33 lei cheltuieli de judecată fond și apel către apelanta reclamantă.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /4ex/30.05.2008.
Jud. Fond
23 Mai 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Ecaterina Moleanu
