Spete pretentii comerciale. Decizia 155/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 155/2009
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Dusa
JUDECĂTOR 2: Monica Diaconescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare - în vederea pronunțătii - apelurile formulate de pârâtele SC DISTRIBUTIE NIA NORD - și SC FURNIZARE NIA NORD -, împotriva sentinței comerciale nr. 76/2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta. -, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 23.10.2009 s-a depus la dosar, de către pârâta-apelantă SC DISTRIBUTIE NIA NORD -, concluzii scrise. De asemenea, la data de 27.10.2009, pârâta-apelantă SC FURNIZARE NIA NORD - a depus la dosar concluzii scrise.
Curtea constată că prin încheierea de ședință din data de 22.10.2009 s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.76/2009 a Tribunalului Comercial Cluj, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC FURNIZARE NIA NORD - ca netemeinică, s-a admis în parte acțiunea reclamantei SM. - împotriva pârâtelor SC DISTRIBUTIE NIA NORD - și SC FURNIZAREA NIA NORD - și a fost obligată pârâta SC DISTRIBUTIE NIA NORD - să plătească reclamantei suma de 82.129,73 lei penalități de întârziere calculate până la data de 7.11.2007, sumă actualizată cu rata inflației începând cu această dată și până la achitarea integrală precum și 3041,58 lei cheltuieli de judecată.
A fost obligată SC FURNIZARE NIA NORD - să plătească reclamantei suma de 442.972,12 lei penalități de întârziere calculate până la data de 7.11.2007 actualizată curata inflației începând cu această dată și până la achitarea lor integrală precum și 16.405,85 lei cheltuieli de judecată.
Instanța a reținut că penalitățile sunt datorate conform contractelor cadru de furnizare a energiei electrice și a protocolului privind predarea patrimoniului către societățile nou înființate fiind calculate în baza unei expertize tehnice contabile.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel SC DISTRIBUTIE NIA NORD - solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței comerciale 76/2009 a Tribunalului comercial Cluj în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamanta intimată, cu cheltuieli de judecată.
Motivele de apel invocate, constau în faptul că reclamanta nu și-a dovedit pretențiile, neexistând facturi care să stabilească cuantumul penalităților de întârziere și nici un alt act doveditor privind existența acestor penalități, ceea ce face ca să nu existe un temei legal pentru efectuarea plăților din punct de vedere al Legii 82/1992.
De asemenea, a fost declarat apel împotriva acestei sentințe și de SC FURNIZARE NIA NORD - care a solicitat modificarea în tot a sentinței comerciale în sensul respingerii acțiunii promovate de reclamantă.
Apelanta arată că hotărârea nu a fost motivată sub aspectul respingerii 4excepției lipsei calității procesual pasive, raportat la adresa 9900/13857/0410/2007 a HG 675/2007 și a Decretului 31/1954. Raportat la aceste acte normative și la proba specificată, apelanta arată că ar datora cel mult o fracție matematică din pasivul persoanei juridice divizate proporțional cu valoarea bunurilor dobândite specificând totuși că datoriile nereflectate în bilanțul contabil rămân în evidența extrabilanțieră a filialelor de distribuție.
De asemenea, se mai arată că nu au fost preluate datoriile prin semnarea actului adițional la contractul 197/2005 pentru că acest act produce efecte doar pentru viitor.
Mai mult, cererea de chemare în judecată este inadmisibilă față de prev.art.7201proc.civ.pentru că nu a primit în urma concilierii nici un act doveditor privind existența penalităților de întârziere.
SC DISTRIBUTIE NORD - a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului formulat de SC FURNIZARE NIA NORD - ca nefondat pentru că acea apelantă are calitate procesuală fiind o entitate desprinsă din fosta SC NIA NORD -.
În consecință, această apelantă se în drepturile și obligațiile ce decurg din raporturile juridice ale activității de furnizare cu terții.
SN. - a depus întâmpinare solicitând respingerea apelurilor ca nefondate pentru următoarele considerente:
În ce privește SC FURNIZARE NIA NORD - aceasta este entitate desprinsă din fosta NIA NORD - și a preluat drepturile și obligațiile ce decurg din activitatea de furnizare.Ca atare, a preluat contractul 197/2005 și a semnat și un act adițional nr.8/2007 la acest contract, convenția continuând cu aceasta în calitate de client. Referitor la cuantumul penalităților stabilit în sarcina acestei apelante, acesta a fost determinat printr-o expertiză contabilă iar adresa invocată nu are valoare de act normativ și deci nu primează în raport cu HG 675/2007.
Excepția de inadmisibilitate este neîntemeiată pentru că s-au respectat prevederile art.7201alin.2 proc.civ. și lipsa facturii nu condiționează existența raporturilor juridice.
Acesta este motivul pentru care nu este întemeiat nici apelul SC DISTRIBUTIE NIA NORD -.
Asupra apelurilor, Curtea va reține următoarele:
Între SC NIA NORD - și SN. - au fost încheiate contractele 197 din 27.06.2005 având ca obiect vânzarea unor cantități de energie electrică orare la prețurile reglementate de ANRE fiind emise facturile -/2006; -/2006; 2555/2006, 2728/2007 care au fost achitate cu întârziere fiind incidente prevederile art.13 din contractul stipulat între părți. Aceste prevederi obligă partea care nu și-a onorat obligațiile de plată a prețului la plata unei penalizări la suma datorată de 0,1% pe zi de întârziere.
Totodată, între aceleași părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare 198 din 27.06.2005 având ca obiect vânzarea de energie electrică în scop în vederea acoperirii consumului propriu tehnologic din rețeaua de distribuție aflată în exploatarea sa fiind emise de către reclamanta intimată facturile -/2006; -/2006; 2556/2006, 2729/2007. Toate aceste facturi ca și în cazul precedent, privesc prețul de vânzare a energiei livrate de către reclamantă și fiind achitate după termenul scadent, reclamanta a invocat prevederile art.13 din contract privitor la penalizările de 0,1% pe zi de întârziere începând cu prima zi după data scadenței.
Prin HG 675/2007 SC NIA NORD - s-a reorganizat prin divizare, separându-se activitatea de distribuție de cea de furnizare.
Potrivit art.12 din HG 675/2007 s-a specificat că ambele societăți înființate în urma divizării urmează să preia toate drepturile și obligațiile ce decurg din activitatea de furnizare a energiei electrice subrogându-se în aceste drepturi și obligații ce decurg din raporturile juridice ale activității de furnizare cu terții și respectiv în activitatea de distribuție.
În acest sens, a fost încheiat între societăți un protocol prin care contractul 198/2005 a revenit SC DISTRIBUTIE NIA NORD - iar contractul 197/27 iunie 2005 a revenit SC FURNIZARE NIA NORD -.
Astfel, raportat la aceste aspecte, susținerile apelantei SC FURNIZAREA NIA NORD - nu sunt întemeiate pentru că această apelantă este o entitate desprinsă din fosta FDFE NIA NORD - a preluat conform hotărârii de Guvern 675/2007 precum și a protocolului încheiat între societăți contractele privitoare la furnizarea energiei electrice cum a fost și contractul 197/2005, încheind și actul adițional nr.8/3.09.2007 privitor la acest contract.
Apreciind că are calitate procesuală pasivă, instanța de apel va înlătura susținerea acestei apelante cu privire la aplicarea Decretului 31/1954 considerând că norma specială aplicabilă este art.12 din HG 675/2007.
În acest sens au fost calculate penalitățile de către expert raportat la obligațiile preluate de către societățile înființate în urma divizării.
Așa fiind, în mod întemeiat instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei apelante, iar în ce privește respingerea excepției de inadmisibilitate raportat la prev.art.7201alin.2 pr.civ.și aceasta se impune a fi respinsă, pentru că nefiind emise facturi privitoare la aceste penalități solicitate prin acțiune, acestea nu au putut fi comunicate în urma concilierii.
De altfel, acesta este motivul de apel al ambelor pârâte apelante, care au afirmat că în lipsa facturilor nu ar fi datorat penalități de întârziere. Această afirmație contravine probatoriului aflat la dosarul de fond deoarece preluând contractele mai sus specificate s-au preluat și obligațiile menționate în acele contracte, și există un înscris opozabil apelantelor intimate, respectiv contractul în care sunt menționate penalitățile și care conform art.969 civ. acestea sunt obligate să le respecte. Nu se poate invoca neemiterea facturilor pentru ca reclamanta este ținută să răspundă de respectarea legii contabilității, aceasta necondiționând existența raportului juridic dintre părți și respectarea clauzelor contractuale. În cazul în care nu va emite aceste facturi reclamanta urmează să răspundă în baza controlului fiscal însă, lipsa facturii nu este un impediment în promovarea unei acțiuni în răspundera contractuală.
Prin urmare, Curtea va considera că în mod întemeiat acțiunea a fost admisă în limitele arătate de către Tribunalul Comercial și că lipsa facturilor privind penalitățile de întârziere și existența adresei 9900/13857/0410/2007 nu pot fi opuse reclamantei, iar penalitățile au fost corect calculate în baza probelor existente.
În baza prevederilor art.296 pr.civ. Curtea de Apel va respinge apelurile declarate păstrând în totalitate sentința comercială atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelurile declarate de pârâtele SC FURNIZARE NORD - cu sediul în C-N,-, jud.C și SC DISTRIBUTIE NIA NORD - cu sediul în C-N, str.- nr.3. jud.C împotriva sentinței comerciale nr.76 din 12.01.2009 pronunțată în dosarul - a Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
-- - - - -
Red./CA
20.11.2009 - 5 ex.
Președinte:Radu DusaJudecători:Radu Dusa, Monica Diaconescu
