Spete pretentii comerciale. Decizia 164/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 164/2008
Ședința publică din 19 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța Președintele secției
JUDECĂTOR 2: Rodica Filip
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare apelul declarat de către pârâta REGIA AUTONOMĂ DE TERMOFICARE, CANAL, FOND LOCATIV - T, împotriva Sentinței comerciale nr. 1108 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată SOCIETATEA COMERCIALĂ DE CONSTRUCȚII N SA C-N, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei intimate N SA C-N, consilier juridic, care depune delegație la dosar, lipsă fiind părțile în proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul se află la primul termen de judecată, nu este timbrat, nu este motivat, precum și că părțile nu au solicitat judecarea lui în lipsă.
Se constată că pârâta T, deși a fost legal citată pentru acest termen cu mențiunea timbrării apelului cu 3020,61 lei și un timbru judiciar în valoare de 5 lei, nu s-a prezentat și nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru datorate, astfel încât instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a prezentului apel, pe care îl reține în pronunțare pe excepție.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr.1108 din 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluja fost admisă cererea de chemare in judecata introdusa de către reclamanta Constructii N C-N, împotriva paratei T si in consecinta a fost obligată parata la plata sumei de 285.469,39 Ron reprezentand penalitati de intarziere și 5046 Ron cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 25.03.2004 s-a încheiat contractul de subantrepriză cu numărul 3729/25.03.2004 intre partile prezentei cauze in baza căruia parata in calitate de subantreprenor s-a obligat sa execute in totalitate lucrările de proiectare, execuție pentru instalații electrice, mecanice si sanitare la obiectivul,Reabilitare 10 scoli si 2 colegii din zona de Nord-Vest a României, in valoare de 792.718 Ron fara TVA, cu termen de finalizare la 9.01.2005. Conform art. 7.19 din contract,subantreprenorul se obliga sa respecte întocmai condițiile impuse antreprenorului de beneficiar prin contract, precum si condițiile din (Conditiile speciale si generale de contractare).
Intre părți s-a încheiat deasemenea un, agreement contractual, conform căruia subantreprenorul (parata din prezenta cauza) se obliga sa realizeze lucrările in conformitate cu oferta acceptata de către angajator care face parte integranta din contractul nr. /6/11.06.2003 încheiat intre antreprenor si Ministerul Integrării Europene si anexele acestuia, cuprinse in: condițiile generale de contractare, condițiile speciale de contractare, condițiile generale, Condițiile contractului pentru instalații si proiectare - execuție, prima ediție 1999, publicata in si,Conditiile speciale, care include amendamente si adăugiri la condițiile generale.
Conform art. 4.1 din contractul de subantrepriza nr. 3729/25.03.2004 data de începere a lucrărilor menționate in contract a fost stabilita la 10.01.2004, iar termenul de finalizare a lucrărilor a fost stabilit la 9.01.2005.
Prin art. 8.2 din contractul de subantrepriza încheiat intre părti, parata in calitate de subantreprenor s-a obligat ca in situația nerespectarii termenului contractual sa plateasca o penalizare de 0,1 % pe zi de întârziere din valoarea finala a lucrarii contractate, dar nu mai mult de 10 % din valoarea totala a contractului in Euro.
Conform proceselor verbale de recepție la terminarea lucrărilor, la nici unul dintre cele 12 obiective lucrările nu au fost finalizate in termenul contractual limita (9.01.2005), procesele verbale de recepție fiind incheiate in intervalul 9.06.2005 - 2.12.2005. Cuantumul penalităților contractuale calculate pentru acest interval a atins valoarea maxima contractuala de 10 %, in suma de 285.469,39 Ron si a fost facturata de catre reclamanta conform unei note de calcul conforma prevederilor contractuale.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta, urmând ca în temeiul art.287 (2) pr.civ. motivele de apel să fie formulate și depuse printr-un memoriu separat până la primul termen de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3020,61 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 31.07.2008 (4 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta cu sediul în T-, jud. C, împotriva Sentinței comerciale nr. 1108 din 19 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
4 ex./24.09.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Rodica Filip
