Spete pretentii comerciale. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 171/2009
Ședința publică de la 12 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Monica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Radu Rareș Dușa
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de către pârâta COMUNA împotriva sentinței comerciale nr. 346/C/2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în substituirea avocatului titular pentru intimata-reclamantă, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 5 2009 lichidatorul judiciar al societății apelante a depus la dosar un script la care s-a anexat taxa judiciară de timbru pentru fondul cauzei, iar la data de 11 2009 apelanta a depus la dosar taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente apelului declarat, precum și o cerere de amânare a judecării cauzei, pentru angajare de apărător.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de amânare formulate.
Curtea, după deliberare, apreciază că apelanta ar fi putut angaja un apărător până la această dată, fiind al treilea termen de judecată, prin urmare, respinge cererea de amânare ca neîntemeiată, considerând că se urmărește tergiversarea soluționării cauzei.
Reprezentanta intimatei pune în discuție recalificarea prezentei căi de atac, arătând că raportat la dispozițiile art. 2821pr.civ. calea de atac este recursul și nu apelul, obiectul litigiului având o valoare de 82 665 lei.
Curtea învederează că la instanța de fond s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 94.500 plus daune interese moratorii, valoare în funcție de care s-a stabilit calea de atac în prezenta cauză.
Față de cele învederate, reprezentanta intimatei arată că nu mai susține excepția invocată.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea, în temeiul art. 150 pr.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Mandatara intimatei solicită respingerea apelului declarat și menținerea sentinței atacate, ca temeinică și legală, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, conform documentelor justificative depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială 346/C/2009 pronunțată în dosarul - a Tribunalului Comercial Cluj, s-a admis în parte cererea reclamantei SC SRL în contradictoriu cu pârâta Comuna și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 69.467 lei despăgubiri la care urmează să adauge TVA și dobânda comercială legală calculată din 1 octombrie 2005 și până la achitarea integrală a debitului principal cu obligarea la plata sumei de 7012,2 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii s-a arătat că între părți s-a încheiat o convenție privitoare la efectuarea lucrărilor de regularizare a albiei râului, aspect necontestat de către părți, fiind contestată doar lungimea pe care reclamanta a făcut lucrări, calitatea acestor lucrări și valoarea acestora.
Aceste aspecte au fost determinate în urma ofertei de preț și expertizei tehnice judiciare precum și declarațiilor martorilor.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel d e către Comuna fără a fi motivat.
Intimata SC SRL a depus întâmpinare invocând excepția netimbrării cererii de apel, excepție nesusținută ca urmare a neachitării taxei de timbru și timbru judiciar, solicitând și respingerea apelului ca nefondat, arătând că deși între părți nu s-a încheiat un act scris, simplul acord al voințelor manifestat a dat naștere contractului, astfel că oferta reclamantei intimate a fost acceptată tacit de pârâtă, s-a trecut la demararea lucrării convenite care a fost probată la fond cu martori și expertiză tehnică efectuată.
De asemenea, se menționează că datorează și dobânda comercială deoarece obligația plății contravalorii lucrărilor efectuate a devenit exigibilă în momentul în care lucrările de consolidare ale albiei râului au luat sfârșit.
Asupra apelului, Curtea va reține următoarele:
Între părți a fost încheiat un contract ca urmare a acordului de voință exprimat, reclamanta fiind contactată să efectueze lucrări de regularizare a albiei râului iara în urma distrugerii malurilor în urma inundațiilor din anul 2005. Oferta de preț expediată de reclamantă pârâtei cu nr.1874/11.11.2005 prevedea ca preț al lucrării 27.000 lei/km sau 180 lei/oră.
Reclamanta a efectuat lucrări de regularizare a, aspecte ce rezultă din raportul de expertiză efectuat la fondul cauzei pe lungimea de 2,2 km fiind evaluare lucrările la suma de 69467 lei fără TVA.
Apărarea pârâtei-apelante a fost faptul că lucrările au fost efectuate deficitar iar ulterior ținerii licitației i s-a comunicat reclamantei că nu poate să o plătească deoarece nu are disponibilități bănești pentru plata lucrărilor ce trebuie efectuate. Oricum, aceste lucrări au fost efectuate, situație în care așa cum a apreciat instanța de fond, ele trebuie achitate.
În înțelegerea dintre părți nu a existat un acord privitor la încetarea lucrărilor, această afirmație nefiind dovedită conform art.1169 civ.
Mai mult, martorii au arătat că reprezentanții pârâtei au fost mulțumiți de lucrările efectuate, astfel că susținerile pârâtei-apelante raportat la calitatea lucrărilor, la lungimea lucrărilor ce trebuiau efectuate, și la încetarea lucrărilor convenite, urmează a fi înlăturate.
În conformitate cu prevederile art.296 pr.civ.apreciind că instanța de fond a făcut o corectă apreciere asupra temeiniciei acțiunii fondată pe prevederile art.969 civ. art.43 comercial și art.3 din OG 9/2000, va respinge apelul și va menține în totalitate sentința comercială atacată.
În baza art.274 pr.civ.va obliga apelanta să plătească intimatei suma de 1785 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E I D
Respinge apelul declarat de COMUNA cu sediul în jud.C, în contradictoriu cu SC SRL cu sediul în nr.40 jud.C, împotriva sentinței comerciale nr.346 din 2.02.2009 pronunțată în dosarul - al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Obligă apelanta să plătească intimatei SC SRL suma de 1785 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - --- - - -
Red./CA
20.11.2009 - 4 ex.
Președinte:Monica DiaconescuJudecători:Monica Diaconescu, Radu Rareș Dușa
