Spete pretentii comerciale. Decizia 173/2007. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr- Operator date 2928
DECIZIA CIVILĂ NR. 173/
Ședința publică din data de 29 septembrie 2007
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
Grefier: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta pârâta O împotriva sentinței comerciale nr. 507/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta intimată REȘIȚA Reșița având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta intimată consilier juridic, lipsă fiind apelanta.
Procedura este completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar în copie bonul fiscal aferent transportului și arată că nu mai are alte cereri.
Curtea, constatând că apelanta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 2843,6 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, invocă din oficiu excepția de netimbrare a apelului și acordă cuvântul cu privire la aceasta.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată constând în contravaloarea transportului pe ruta Reșița - T și retur.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 507/22.04.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta REȘIȚA împotriva pârâtei O și a obligat societatea pârâtă să plătească reclamantei suma totală de 250.074 lei cu titlul de pretenții, actualizată cu indicele prețurilor de consum și rata inflației pe perioada martie 2007 - ianuarie 2008, din care 125.037 lei reprezintă contravaloarea lucrărilor executate și 125.037 lei penalități de întârziere la plata prețului, precum și 5.692,26 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a constatat că prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei totale de 250.074 lei cu titlul de pretenții, actualizată cu indicele prețurilor de consum și rata inflației pe perioada martie 2007 - ianuarie 2008, din care 125.037 lei reprezintă contravaloarea lucrărilor executate și 125.037 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Societatea pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind netemeinică, cu cheltuieli de judecată.
În urma probelor administrate instanța de fond a reținut că în baza contractului de execuție nr. 2641 din 16.11.2006 încheiat între reclamanta REȘIȚA Reșița, în calitate de executant și pârâta, în calitate de beneficiară, reclamanta s-a obligat să realizeze pentru pârâtă lucrarea "asfaltare curte depozit Reșița" cu o durată de execuție a lucrării de asfaltare de 5 zile de la semnarea contractului. La art. 9 din convenție s-a stipulat că prețul lucrării este de 125.036 lei RON, cu inclus, preț care este ferm. Reclamanta a realizat integral lucrarea de asfaltare, devizul de lucrări a fost însușit de reprezentanții pârâtei, iar reclamanta a emis factura fiscală nr. 650.258/18.01.2007 pentru suma de 125.037 lei RON, care i-a fost comunicată pârâtei la aceeași dată. Cum, însă, pârâta nu a făcut plata prețului în termen de 30 de zile de la emiterea facturii, reclamanta a procedat conform art. 7201din Codul d e procedură civilă și a convocat pârâta la conciliere directă cu adresa nr. 2344/26.04.2007.
Prima instanță a mai reținut că la 11 mai 2007, conform procesului-verbal nr. 2649/11.05.2007, s-a realizat concilierea dintre părțile litigante, pârâta prin reprezentant obligându-se să achite reclamantei suma de 125.037 lei RON până la data de 25 iunie 2007, însă fără să-și respecte obligația asumată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta O, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
Curtea reține că cererea societății pârâte nu este timbrată.
Astfel, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, pentru termenul de judecată din 29 septembrie 2008 pârâta apelantă a fost citată cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 2843,6 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, fără ca aceasta să-și îndeplinească obligația până la termenul stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Dispozițiile de mai sus sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art. 9 din nr.OG 32/1995.
Conform legii, apelul trebuia timbrat cu 2843,6 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 5 lei.
Pârâta apelantă, deși a fost legal citată cu această mențiune la sediul procedural ales prin cererea formulată nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate apelul de față urmează a fi anulat ca netimbrat.
În temeiul art. 274 din Codul d e procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei apelante, Curtea o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta intimată a sumei de 79,98 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, apreciind că reprezentanta societății a făcut dovada cheltuielilor de transport avansate potrivit bonului fiscal depus în copie la dosar (fila 9).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta O, cu sediul procedural ales în localitatea A, Calea, nr. 173-175,. 6,. D. 7, jud. A, împotriva sentinței comerciale nr. 507/ 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată REȘIȚA, cu sediul în localitatea Reșița,-, jud. C-
Obligă pârâta apelantă la plata către reclamanta intimată a sumei de 79,98 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red./08.10.2008
Dact./09.10.2008/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Petruța Micu
