Spete pretentii comerciale. Decizia 1953/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1953
Ședința publică din data de 26 septembrie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de - SRL B împotriva Deciziei civile nr. 312 pronunțată în data de 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - INTERNAȚIONAL SRL având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă consilier juridic, în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Calea de atac promovată este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, pentru când procedura de citare este legal îndeplinită iar părțile litigante nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Prezent la dezbateri, reprezentantul societății recurente relevă instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța din oficiu și în raport de dispozițiile art. 299.pr. civilă raportat la dispozițiile art.162 pr. civilă, invocă excepția inadmisibilității promovării căii de atac.
Reprezentantul recurentei solicită respingerea acesteia, relevând în susținere că în hotărârea pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj societatea a fost obligată să depună o scrisoare de garanție bancară, obligație neevaluabilă în bani; asimilată în opinia recurentei cu o cerere de evacuare. Tribunalul în mod greșit a calificat litigiul ca fiind de competența Judecătoriei Cluj N. Motiv pentru care hotărârea este atacabilă prin recurs, sens în care nu există motive de admisibilitate a excepției. Solicită de asemenea, instanței admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Comercial Cluj. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părților litigante, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin decizia comercială nr.312 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, au fost anulate ca netimbrate recursurile declarate de către recurentele - INTERNATIONAL SRL și - SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 6954/14.09.207 a Judecătoriei Cluj -N, pronunțată în dosar nr- care a fost menținută în totalitate.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că pentru termenul de judecată din data de 17 decembrie 2007, recurentele au fost citate cu mențiunea de a achita o taxă de timbru în cuantum de 131 lei și a unui timbru de 2 lei în sarcina recurentei - SRL și respectiv taxă de timbru de 7.232 lei în sarcina recurentei - INTERNAȚIONAL SRL, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997.
Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai M, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurentele nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a achita diferența de taxă de timbru, în speță s-a făcut aplicabilitatea disp. art.20 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța a dispus anularea recursurilor formulate de ambele părți ca netimbrate.
Faptul că după închiderea dezbaterilor - SRL a depus la dosar o taxă de timbru de 200 lei, nu duce la concluzia că aceasta și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită de către instanță, în condițiile în care nu a înțeles să formuleze o cerere de repunere a cauzei pe rol, neîndeplinindu-și de altfel obligația de plată a timbrului judiciar în sumă de 2 lei, așa cum s-a dispus prin citația comunicată acesteia în 30.11.2007.
Curtea, analizând excepția inadmisibilității recursului, excepție invocată din oficiu de către instanță, reține următoarele:
Prin decizia nr.312 din 17 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Cluja anulat ca netimbrate recursurile declarate de către recurenta Internațional SRL C și SRL BMî mpotriva sentinței civile nr.6954/14.09.2007 a Judecătoriei Cluj -N pronunțată în dosarul nr-.
În dispozitivul deciziei s-a făcut menționarea că este irevocabilă.
Potrivit dispozițiilor art 299.pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, dispozițiile art.282 alin.2 fiind aplicabile în mod corespunzător.
Din cuprinsul deciziei menționate rezultă că aceasta a fost pronunțată în soluționarea unui recurs astfel că nu este prezentă nici una din ipotezele reglementate de art.299 pr.civ. care să justifice promovarea unui alt recurs.
Față de dispozițiile legale menționate, admisibilitatea formulării unui recurs nu poate fi justificată pe argumentele susținute în prezentul recurs prin care se acreditează teza potrivit căreia tribunalul comercial trebuia să califice și să judece cererea ca și apel, iar curtea să judece recursul împotriva deciziei ce trebuia dată în apel.
tribunalul comercial nu putea lua în discuție nici o problemă privind recursurile, nici chiar calificarea căii de atac, atâta timp cât cererile nu au fost legal timbrate, iar excepția netimbrării primează în raport cu orice altă excepție de procedură.
Prin urmare, pentru considerentele reținute anterior, motivele de recurs care tind să justifice admisibilitatea prezentei căi de atac a recursului sunt nefondate.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. raportat la art.299 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta -.SRL B împotriva Deciziei civile nr. 312/17.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./1.10.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus, Rodica
