Spete pretentii comerciale. Decizia 199/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 108/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 199
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelului formulat de reclamanta - INSURANCE - - SUCURSALA TSA împotriva sentinței comerciale nr.12501/19.11.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - TOTAL PRO AGENT DE asigurare SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părților în data de 20.02.2009 și repusă pe rol la cererea apelantei, care a depus prin Serv. Registratură dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 6 lei și timbre judiciare mobile în cuantum de 3 lei pentru cererea de repunere a cauzei pe rol și a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare și, având cuvântul pe probe, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, precizând faptul că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatei pe cererea de apel.
Intimata pârâtă, prin avocat, solicită respingerea apelului ca nefondat conform întâmpinării depusă la dosar și precizează că cererea inițială a fost făcută în nume propriu, astfel că s-a invocat excepția lipsei capacității de folosință și a fost respinsă cererea prin admiterea acestei excepții. Mai arată și împrejurarea că reclamanta nu justifică interesul.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, în data de 19.03.2008, reclamanta - - - Sucursala T în contradictoriu cu pârâta - TOTAL PRO AGENT DE ASIGURARE SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 560.383,45 lei reprezentând prime de asigurare încasate în numele reclamantei și care nu au fost predate acesteia din urmă.
Prin sentința comercială nr. 12501/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost admisă excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei, invocată din oficiu de instanță și, în consecință, cererea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că reclamanta nu are capacitate de folosință, fiind o entitate fără personalitate juridică.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta - INSURANCE -- SUCURSALA T, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială motivul invocat fiind acela că societatea are capacitat de folosință și exercițiu a drepturilor civile, aspect pe care îl dovedește prin înscrisurile anexate cerii de apel.
Intimata - TOTAL PRO AGENT DE ASIGURARE SRL, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat, însă motivarea vizează fondul cauzei (în sensul că prin cererea de apel s-a majorat câtimea pretențiilor deduse judecății) și nu modalitatea în care cauza a fost soluționată, pe excepție, la fond.
În faza procesuală a apelului a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea constată că apelul ester fondat, având în vedere următoarele considerente:
Vienna Insurance - este membră a Grupului austriac de asigurări Vienna Insurance (), care deține o participație de aproximativ 99% din capitalul social al societății românești.
Potrivit dispozițiilor art 44 din Legea nr.31/1990 rep. "societățile comerciale străine pot înființa în România, cu respectarea legii române, filiale, precum și sucursale, agenții, reprezentanțe sau alte sedii secundare, dacă acest drept le este recunoscut de legea statutului lor organic".
La rândul său, - INSURANCE -, a împuternicit Sucursala T - prin reprezentanții săi legali (care au semnat acțiunea introductivă de instanță) să promoveze și să semneze cereri de chemare în judecată, căi de atac, precum și orice alte cereri și acte procedurale, în numele și pe seama societății.
Așadar, prin înscrisurile depuse în apel, reclamanta a dovedit că are capacitate de folosință în promovarea acțiunii de față.
Față de cele expuse, constatând că prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul dispozițiilor art. 297 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta - INSURANCE - - SUCURSALA T -, cu sediul în A, str. -, -. parter, Județ T, împotriva sentinței comerciale nr.12501/19.11.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - TOTAL PRO AGENT DE ASIGURARE SRL, cu sediul în B,-,. 1 sector 3.
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanță.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex./11.05.2009
Com.2 ex./
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță
