Spete pretentii comerciale. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2.570 /2008
Ședința publică din 10 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii din data de 14.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimata A, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat pentru recurentă, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este egal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 03.11.2008 s-a depus la dosarul cauzeiîntâmpinaredin partea intimatei prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ.
Reprezentantul recurentei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se putea prezenta în cauză și reprezentantul intimatei.
Curtea, în urma deliberării, analizând cererea formulată de reprezentantul recurentei o admite, sens în care dispune lăsarea cauzei la a doua strigarea.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, s-a prezentat avocat pentru recurentă și avocat pentru intimată.
Reprezentantul intimatei solicită instanței, în temeiul dispozițiilor art. 183. pr. Civ suspendarea judecății și înaintarea înscrisului defăimat (77 dosar fond) către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc în vederea cercetării infracțiunii de fals intelectual în înscrisuri oficiale și depune la dosar procură judiciară ( 16) din care un exemplar se comunică cu reprezentantul recurentei. În susținere se arată că plicul în discuție deși a fost expediat din la data de 12.05.2008 ajunge la dosar doar după 9 zile, respectiv în 21.05.2008, care în mod normal ar fi trebuit să ajungă în 2-3 zile. În opinia sa mențiunea datei reprezintă un fals intelectual în înscrisuri oficiale, autor fiind funcționarul poștal care a înregistrat plicul, iar complice este apărătorul recurentei, sens în care se impune suspendarea dosarului și trimiterea înscrisului la procuror.
Reprezentantul recurentei arată că în data de 12.05.2008, cu două zile înaintea termenului de judecată, a depus la Oficiul Poștal din un plic, care conținea dovada achitării onorariului pentru expert și o cerere de soluționare a cauzei în lipsă, plic pe care a fost pusă mențiunea "după plecare cursei", întrucât tot ce s-a înregistrat la Oficiul Poștal după ora 1200, primea această mențiune, lucru neștiut la aceea vreme de reprezentantul recurentei.
La solicitarea instanței de a arăta dacă înțelege să se folosească de acest act oficial față de care s-a declanșat procedura de înscriere în fals, reprezentantul recurentei arată că nu se prevalează de acest înscris, pe motiv că se tergiversează situația, cu toate că această hotărâre prejudiciază grav societatea recurentă.
Reprezentanții părților arată ca nu mai au de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentanților părților.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat pentru motivele depuse în scris și susținute în fața instanței, arătând că în opinia sa sunt acuzați pe nedrept, întrucât plicul s-a depus în termenul legal, iar datorită activității necorespunzătoare a Oficiului Poștal se aduce atingere activității sale de bun avocat.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, arătând că încheierea de suspendare este legală și temeinică, instanța de fond, în mod corect a aplicat dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ, iar susținerea reprezentantului recurentei că ar fi solicitat judecarea în lipsă în fața instanței la data de 02.04.2008, nu poate fi acceptată decât dacă se face în formă scrisă.
Totodată se arată că, faptul că reprezentantul recurentei nu s-a putut prezenta în fața instanței pentru că și-ar fi spart ochelarii nu poate constitui un motiv recurs, acesta având obligația, chiar și în aceste condiții, să-și îndeplinească obligațiile față de parte pe care o reprezintă.
În replică reprezentantul recurentei arată că, referitor la afirmațiile anterioare, a solicitat judecarea în lipsă dar în contextul fixării termenului următor, iar faptul că și-ar fi spart ochelarii este un aspect secundar, întrucât, în realitate, nu s-ar fi deplasat în instanță ținând cont de expedierea scrisorii.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs constată:
Prin încheierea de ședință din 14 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj, constatându-se la a doua strigare a cauzei, lipsa părților implicate cât și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecății, măsură justificată în drept pe temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2.pr.civ.
Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs reclamanta C-N solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și dispunerea continuării judecății.
În motivarea recursului, fără a se invoca în drept o altă motivare înafara dispozițiile art. 104 și art. 242 alin. 2.pr.civ. recurenta a pretins că înainte de data ședinței de judecată, respectiv la 12 mai 2008, printr-o scrisoare recomandată a înaintat o cerere din partea avocatului ales pentru judecarea cauzei în lipsă, iar faptul că această scrisoare nu a ajuns în timp util la instanță nu îi este imputabil.
Mai mult, la termenul din 2 aprilie cum urma să se efectueze o expertiză a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de 14 mai 2008 când a fost stabilit termenul de judecată, avocatul ales al recurentei nu s-a putut prezenta la sediul instanței deoarece i s-au spart ochelarii și nu putea să se deplaseze, suferind de o miopie forte, neputând anunța nici instanța despre acest lucru.
Pe de altă parte, s-a încercat continuarea judecății prin solicitarea repunerii pe rol a cauzei fără achitarea taxei judiciare de timbru, dar s-a apreciat că o astfel de decizie poate fi luată numai de instanța de recurs.
La rândul său, intimata Aaf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, dar în prealabil a susținut că se înscrie în fals cu privire la mențiunea de pe plicul cu care se pretinde că s-a expediat instanței cererea de judecare a cauzei în lipsă, respectiv data de 12 mai 2008 aplicată de Oficiul poștal al localității și ajunsă la C abia pe 21 mai 2008, indicând ca autor al falsului pe funcționarul poștal al acelui oficiu, iar complice pe avocatul recurentei.
Curtea, față de acest incident procedural, a pus în discuția contradictorie a părților demararea procedurii falsului conform art. 183.pr.civ. însă reprezentantul recurentei a declarat expres în concluziile orale că nu înțelege să se mai folosească de acest înscris în susținerea recursului, așa încât se va proceda la soluționarea cauzei neluând în seama actul respectiv.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că Tribunalul Comercial Cluja fost legal sesizat cu o acțiune comercială de reclamanta C-N prin reprezentantul său convențional avocatul dr. - din Baroul d e Avocați C și B ( 6), care a fost împuternicit să redacteze acțiunea și să o susțină în fața Tribunalului Comercial Cluj, acțiune prin care se solicita ca pârâta A să fie obligată la plata sumei de 1.309.993 euro plus, cu titlu de despăgubiri contractuale și 858.000 euro plus, cu titlu de penalități de întârziere.
Prin acțiune, reclamanta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În aceste împrejurări, la termenul din 14 mai 2008, instanța constatând și la a doua strigare a cauzei că nici una din părți nu se înfățișează și nu s-a solicitat înscris judecata în lipsă, prin încheierea arătată s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Astfel, potrivit art. 242 alin. 1 pct. 1 și 2:"Instanța va suspenda judecata:
1. Când amândouă părțile o cer;
2. Dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii."
Din interpretarea textului mai sus arătat, rezultă cu claritate că dispozițiile legale vizând suspendarea judecății în cazul arătat, sunt imperative iar nu facultative, instanța fiind obligată să procedeze la suspendarea judecății.
Așadar, motivele pretinse de reprezentantul recurentei că ar fi solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă printr-o cerere expediată prin poștă nu pot fi luate în considerare deoarece scrisoarea respectivă a ajuns la dosar abia la data de 21 mai 2008, pe când termenul de judecată era fixat la data de 14 mai 2008, deci cu un număr de 8 zile mai repede, când legal s-a procedat la suspendarea judecății.
Nici celălalt motive invocat de avocat, respectiv spargerea ochelarilor nu poate fi primit, existând și alte posibilități de a încunoștința instanța despre acest fapt pentru termenul de judecată deja fixat și cunoscut de avocat.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a refuzat repunerea pe rol din oficiu a cauzei, solicitându-i, în condițiile legii, satisfacerea dispozițiile privind plata taxelor judiciare de timbru pentru a se putea relua judecata la cererea reclamantei.
Așa fiind, față de toate aceste considerente de fapt și de drept, văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. prezentul recurs urmează a fi respins cu consecința menținerii încheierii de suspendare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta C-, cu sediul în C-N,-,19, jud. C, prin reprezentatul său, împotriva încheierii din data de 14 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
G - - - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./04.12.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
