Spete pretentii comerciale. Decizia 20/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 20
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 2: Ciută Oana
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta domiciliată în S,-, - 56 bis, scara C,. 10, județul S, împotriva sentinței nr. 1810 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtului intimat Statul Român - prin Ministerului Finanțelor Publice
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta recurentă precizează că prin acțiunea formulată împotriva Statului Român a solicitat daune morale pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea cu caracter politic a tatălui său, nu a sa și a surorii. Arată că nu s-a întocmit certificat de moștenitor după tatăl lor.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția privind lipsa competenței materiale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reclamanta arată că nu are studii de specialitate și nu cunoaște legea amănunțit. Solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cu privire la excepția invocată, reprezentantul Ministerului Public precizează că judecătoria este competentă ca instanță de fond să judece astfel de cauze și nu tribunalul, conform prevederilor art. 1 din Legea 221/2009 coroborate cu cele ale art. 4 din aceeași lege.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalul Suceava la data de 19 august 2009 reclamantele și au solicitat, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, acordarea sumei de 10 000 Euro pentru fiecare pentru prejudiciul moral suferit de tatăl lor prin condamnarea cu caracter politic și stabilirea domiciliului obligatoriu.
În motivare au arătat că, prin sentința penală nr. 38 din 18 ianuarie 1950, tatăl lor a fost condamnat la 10 ani închisoare, iar prin decizia nr. 15374 din 17 martie 1959 i s-a stabilit domiciliu obligatoriu de 3 ani în comuna, raionul, regiunea Au mai precizat reclamantele că tatăl lor a decedat în luna martie 1989.
În drept au invocat prevederile art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009.
Prin sentința civilă nr. 1810 din 20 octombrie 2009 a Tribunalului Suceavaa fost respinsă acțiunea reclamantelor, cu motivarea că Legea nr. 221/2009 prevede repararea prejudiciului moral suferit de persoana condamnată, nu de moștenitorii acesteia, așa cum au înțeles reclamantele să solicite.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele, precizând că prin acțiunea promovată au înțeles să solicite daune pentru prejudiciul moral suferit de tatăl lor, însă, la întrebarea instanței vizând acest aspect, au vrut doar să sublinieze faptul că sumele de bani urmează a fi încasate de dânsele, în calitate de moștenitoare ale tatălui lor, pentru suferințele îndurate de acesta în perioada detenției și a domiciliului obligatoriu. Au mai arătat că nu au posibilități materiale pentru angajarea unui apărător, însă au înțeles că legea le dă dreptul să solicite aceste despăgubiri pentru condamnarea tatălui lor.
La primul termen de judecată, din oficiu, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei competenței materiale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze, pe care o va admite, în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 1 alin. 2 din Legea nr. 221 din 2 iunie 2009, constituie de drept condamnări cu caracter politic condamnările pronunțate pentru faptele prevăzute în Codul penal din 1936 enumerate la pct. a și pentru faptele prevăzute în actele normative de la pct. b - j ale articolului menționat.
Separat de acestea, legea enumeră la art. 3 o serie de alte fapte pentru care s-au pronunțat condamnări în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, însă caracterul politic al acestor condamnări trebuie constatat de instanță.
Potrivit art. 4 alin. 4 din Legea 221/2009 competența de soluționare a acestor cereri de constatare aparține tribunalului, rezultând că acțiunea în despăgubiri pentru condamnările prevăzute de drept de această lege ca fiind cu caracter politic și enumerate la articolul 1 alin. 2 este de competența instanței de fond, respectiv a judecătoriei.
Cum autorul reclamantelor a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni enumerate de acest act normativ în art. 1 alin. 2, legea consideră condamnarea ca fiind de drept cu caracter politic, competența revenind instanței de drept comun.
Având în vedere aspectele arătate anterior, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 3, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta domiciliată în S,-, - 56 bis, scara C,. 10, județul S, împotriva sentinței nr. 1810 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Casează sentința civilă nr. 1810 din 20 octombrie 2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza spre soluționare instanței competente, respectiv Judecătoria Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțară în ședința publică din 26 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. apel:
Tehnored.
2ex/24.02.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina. Pretenții.
II. Soluția în apel. Respinge acțiunea având ca obiect "pretenții".
III. Soluția în recurs. Admite recursul. Casează sentința civilă nr. 1810 din 20 octombrie 2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza spre soluționare instanței competente, respectiv Judecătoria Suceava
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA III.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. Decizia nr. 20/26.01.2010
Judecători: Dosar nr-
Complet: - -
- -
- -
II. TRIBUNALUL SUCEAVA
Decizia nr. 1810/20.10.2009
Judecători:
Din coroborarea art. 1 și art. 4 din Legea 221/2009 rezultă că pentru condamnările prevăzute de această lege ca fiind "de drept" cu caracter politic acțiunea în pretenții se va îndrepta la instanța de drept comun, în timp ce condamnările suferite pentru alte fapte decât cele enumerate la art. 1 alin. 2 trebuie mai întâi calificate de instanță ca fiind cu caracter politic, legea prevăzând expres competența tribunalului în aceste cazuri.
În cauza de față, faptele pentru care autorul reclamantelor a fost condamnat sunt prevăzute la art. 1 alin. 2 din Legea 221/2009, astfel încât nefiind nevoie să se constate de instanță caracterul politic al condamnării, competența de soluționare revine instanței de fond, respectiv judecătoriei.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
Către,
Judecătoria Suceava
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe reclamanta domiciliată în S,-, - 56 bis,. C,. 10, județul S și pârâtul intimat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice B, pentru competentă soluționare, ca urmare a admiterii recursului formulat de reclamantă.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
Către,
Judecătoria Suceava
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe reclamanta domiciliată în S,-, - 56 bis,. C,. 10, județul S și pârâtul intimat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice B, pentru competentă soluționare, ca urmare a admiterii recursului formulat de reclamantă.
Președinte, Grefier,
Președinte:Timofte CristinaJudecători:Timofte Cristina, Ciută Oana, Andrieș Catrinel
