Spete pretentii comerciale.
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ECIZI A NR. 14
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de chematul în garanție Municipiul S - prin primar, cu sediul în-, jud. S, împotriva sentinței nr. 3159 din 23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat G pentru pârâta intimată Asociația de proprietari nr. 62 S și consilier juridic pentru reclamanta intimată - SRL S, lipsă fiind chemata în garanție recurentă Municipiul S - prin primar și chemata în garanție - intimată Primăria municipiului S - prin primar.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, învederându-se că recurenta a depus la dosar OP nr. 8 din 09.01.2009 în valoare de 100 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbre judiciare mobile în valoare de 1,5 lei, cu care a făcut dovada timbrării recursului.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat G pentru pârâta intimată Asociația de Proprietari nr. 62 Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat, sentința instanței de fond fiind dată cu aplicarea corectă a legii, respectiv art. 2 pct. 55 din Legea 273/2006, art. 1 al. 2 Anexa nr. 1 la HCL 290/2006, art. 60 Cod pr. civilă. Cu cheltuieli de judecată.
Depune la dosar și note de concluzii precum și fișe din 9 dosare ale Curții de APEL SUCEAVA, privind soluțiile date în cauze similare.
Consilier juridic pentru reclamanta intimată - SRL Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției instanței de fond ca legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința 3159 din 23 octombrie 2008 Tribunalului Suceava - secția comerciala, contencios administrativ și fiscal, s- admis acțiunea formulată de către reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 62 S și chematul în garanție, Municipiul S - prin primar, după cum urmează:
- pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 2425,84 lei reprezentând c/val. activității de prestări servicii salubrizare și 203 lei cheltuieli de judecată;
- a fost obligat chematul în garanție să vireze pârâtei sumele menționate mai sus în vederea efectuării plății
- s- admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
- Între reclamantă și pârâtă este încheiat contractul de prestări servicii 177/556 din 13.01.2005 pentru prestarea serviciilor de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide. In baza acestui contract, în perioada ianuarie - aprilie 2007 reclamanta și-a îndeplinit obligația, pârâta refuzând executarea obligației corelative prev. de art. 13 din contract, aceea a plății c/val. facturilor, motivat de faptul că începând cu 01.01.2007 s-a instituit taxa de salubrizare, iar contravaloarea serviciilor de salubrizare a fost încasată de Primăria municipiului
- prin Hotărârea Consiliului Local al municipiului S 290/2006 a fost aprobată taxa de salubrizare în municipiului S și intrat în vigoare la 01.-, taxă ce a fost încasată la bugetul local în perioada ianuarie - aprilie 2007.
Împotriva sentinței a declarat recurs Municipiul S solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței criticate și respingerea ca nefondată a cererii de chemare în garanție.
Si-a motivat în fapt recursul arătând următoarele:
- între pârâtă și municipalitate nu există nici un act sau fapt juridic care să nască, pentru municipalitate o obligație de plată a unor servicii de salubrizare față de asociația de proprietari.
- adoptarea Hotărârii Consiliului Local nr. 290/2006 nu înlătură obligațiile contractuale existente între părți.
- prin chemarea în garanție a Municipiului S se încearcă să se înfrângă principiul forței obligatorii contractului.
- taxa de salubrizare nu a fost colectată de către asociațiile de proprietari și virată municipalității ci este plătită direct de persoanele fizice care beneficiază de acest serviciu.
Recursul este nefondat.
Obiectul acțiunii îl constituie c/val. activității de prestări servicii de salubrizare efectuată de reclamantă în perioada 01.01- 18.04.2007, pentru care s-a emis factura 10727 din 17.09.2007 în sumă de 2425,84 lei.
Prin hotărârea 290/30.10.2006, Consiliul Local al municipiului a aprobat taxa de salubrizare în municipiul S ce se achită de toate persoanele fizice pentru funcționarea serviciului public de salubritate. Această taxă de salubritate a intrat în vigoare la 01.01.2007.
Gestiunea serviciului public de salubrizare menajeră municipiului Saf ost concesionată către - SRL începând cu 18.04.2007 ( 30).
Potrivit art. 60 al. 1 Cod pr. civilă, partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretenții cu o cerere în garanție sau în despăgubire. Partea care pretinde că neexecutarea obligației sale contractuale s-a datorat culpei altei persoane, nechemate în judecată, poate folosi instituția reglementată de art. 60- 63 Cod pr. civilă.
În cazul de față, reclamanta a arătat că pentru perioada 01.01.2007- 18.04.2007 a executat serviciile de salubrizare, deci este îndreptățită la plata contravalorii acestora.
Este de remarcat însă că potrivit Hotărârii 290/2006 începând cu data de 01.01.2007 taxa de salubrizare a fost achitată chematului în garanție. Rezultă așadar că sunt date prev. art. 60-63 cod pr.civilă.
Prin formularea cererii de chemare în garanție nu s-a înfrânt principiul forței obligatorii a contractului dintre reclamantă și pârâtă ci s-a stabilit doar cărei părți îi revine obligația achitării sumei ce derivă din acest contract.
Față de starea de fapt sus-menționată recursul apare ca nefondat urmând ca în baza art. 312 cod pr. civilă să fie respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de chematul în garanție Municipiul S - prin primar, cu sediul în-, jud. S, împotriva sentinței nr. 3159 din 23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/22.01.2009
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Sas Remus, Nechifor Veta
