Spete pretentii comerciale. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1804/2008)
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 04 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER:
***************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă reclamantă SC SELECT SRL împotriva sentinței comerciale nr.155/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă pârâtă SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 23, lipsind recurenta pârâtă reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea pune în discuție calificarea căii de atac.
Intimata reclamantă pârâtă, prin apărător, arată că în cauză calea de atac este apelul.
CURTEA
Deliberând, urmează să recalifice calea de atac ca fiind apelul conform dispozițiilor art.2821Cod procedură civilă, 282 alin.1 cu aplicarea art.2 alin.1 lit.a Cod procedură civilă,
DISPUNE
Recalifică calea de atac ca fiind apelul conform dispozițiilor art.2821Cod procedură civilă, 282 alin.1 cu aplicarea art.2 alin.1 lit.a Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Dosar nr- (Număr în format vechi 1804/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 286
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: - - -
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
***************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta pârâtă reclamantă SC SELECT SRL împotriva sentinței comerciale nr.155/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă pârâtă SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 23, lipsind recurenta pârâtă reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că apelanta pârâtă reclamantă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar stabilite de instanță.
Curtea, în complet legal constituit de apel, invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și acordă cuvântul pe această excepție.
Intimata reclamantă pârâtă, prin apărător, solicită anularea apelului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată, depunând la dosar concluzii scrise.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.155/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta pârâtă SC SA cu sediul în de Vede, în contradictoriu cu pârâta reclamantă SC SELECT SRL Z, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 130.150 lei reprezentând contravaloare lucrări efectuate conform facturii nr. -/07.02.2007.
Prin aceeași sentință, pârâta a fost obligată să plătească suma de 4900 lei cheltuieli de judecată, fiind anulată ca insuficient timbrată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă SC SELECT SRL împotriva reclamantei pârâte SC SA.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere contractul încheiat între părți, concluziile raportului de expertiză, lucrare depusă în termen conform articolului 209 Cod procedură civilă și împotriva căreia părțile nu au formulat obiecțiuni și în raport cu dispozițiile articolului 129 alin. 6 Cod procedură civilă.
În ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtă, instanța de fond a constatat că deși a fost legal citată cu mențiunea timbrării cererii cu suma de 5125 lei, taxă judiciară de timbru și 4,7 lei diferență timbru judiciar, pârâta nu și-a îndeplinit această obligație.
Împotriva acestei soluții a declarat apel în termen, motivat, pârâta reclamantă SC SELECT SRL, înregistrat pe rolul Curții sub nr- din 23.09.2009, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de apel că prima instanță nu a ținut cont de faptul că nu ar conține prețul, contractul pretins modificat prezentat în instanță și că acesta ar fi fost modificat.
S-a mai invocat că prima instanță nu a ținut cont de faptul că SC SA nu a respectat proiectul de execuție a lucrării aducând prejudicii mari societății pârâte, iar expertiza judiciară nu reflectă situația de fapt, în sensul că valorile nu sunt cele reale.
Examinând actele și lucrările dosarului și făcând incidente în speță dispozițiile legale, Curtea reține următoarele:
În ședința din 04.06.2009, din oficiu a fost invocată și pusă în discuție excepția netimbrării apelului de către SC SELECT SRL. Aceasta, deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1925 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Față de dispozițiile articolului 9 din OG nr.32/1995 și ale articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 modificată și completată ulterior privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, având în vedere considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de către pârâta reclamantă SC SELECT SRL.
În temeiul dispozițiilor articolului 274 Cod procedură civilă apelanta va fi obligată la plata către intimata SC SA a sumei de 1968 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului de apărător, a taxei de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta pârâtă reclamantă SC SELECT SRL cu sediul în Z,-, Județ și în de Vede,-, Județ T, împotriva sentinței comerciale nr.155/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă pârâtă SC SA cu sediul în de Vede,-, Județ
Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 1968 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
5 ex.
16.06.2009
.
Tribunalul Teleorman
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
