Spete pretentii comerciale. Decizia 203/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1633/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 203
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚA T-J împotriva Sentinței comerciale nr.6216/12.05.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata reclamantă - ROMÂNIA GAZ SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata prin avocat, lipsind apelantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-au depus, de către intimată, precizări la modul de calcul al penalităților de întârziere și susținerile apelantei pârâte, după care:
Reprezentantul intimatei învederează instanței faptul că depus la dosar aceste precizări în două exemplare în data de 23.03.2009 și consideră că partea adversă ar fi avut timp suficient pentru a lua cunoștință. Precizează că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în apel.
Intimata reclamantă, prin avocat, solicită respingerea apelului și dezvoltă motivele în combaterea criticilor aduse de apelantă prin motivare.
Solicită cheltuieli de judecată și depune chitanță în acest sens la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în data de 10.02.2007 reclamanta - ROMANIA GAZ SRL în contradictoriu cu pârâtul Spitalul județean TJa solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumelor de 75.535,18 lei -contravaloare marfă livrată și neachitată, precum și 29.707,28 lei - contravaloare penalități de întârziere calculate până la data de 31.08.2007 și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Prin sentința comercială nr. 6216/12.05.2008, acțiunea reclamantei a fost admisă în parte în sensul că a fost respins ca rămas fără obiect capătul de cerere referitor la debitul principal, pârâtul fiind obligat la plata sumei de 33.953 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata sumei de 4518 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, pârâtul a recunoscut debitul principal, pe care l-a și achitat, fapt confirmat de către reclamantă, care a solicitat respingerea acestui capăt de cerere ca rămas fără obiect; penalitățile de întârziere sunt însă datorate (astfel cum au fost precizate) ca formă de răspundere pentru executarea cu întârziere a obligațiilor principale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel (cale de atac astfel calificată prin încheierea de ședință din data de 4.11.2008), pârâtul Spitalul Județean de Urgență TJî nregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că în mod greșit prima instanță l-a obligat la plata penalităților de întârziere datorate până la 21.12.2007, fără a avea în vedere faptul că trebuia redus cuantumul acestora, întrucât obligația principală a fost executată.
Intimata a depus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat, indicând totodată modalitatea în care s-au calculat penalitățile de întârziere datorate de apelantă.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea constată că apelul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Litigiul de față derivă din neexecutarea obligațiilor de plată asumate de către pârât, prin contractul de utilizare nr.75 și contractul de furnizare de produse nr.76, ambele încheiate în data de 6.10.2004 și modificate prin acte adiționale, în principal cu privire la data scadenței.
Prin actul adițional nr.1/31.10.2005 la contractul de furnizare produse nr.76/6.10.2004, la art.3 părțile au stabilit de comun acord că facturile sunt scadente la plată în termen de 60 de zile calendaristice de la data emiterii lor.
Motivul de apel invocat este neîntemeiată, câtă vreme prima instanță în mod corect l-a obligat pe pârât la plata penalităților de întârziere, care au fost calculate în funcție de numărul zilelor cu care plata efectivă a debitelor restante a fost întârziată.
S-a avut în vedere faptul căprin ordinele de plată depuse s-a dovedit stingerea obligației principale (suma de 22.462,40 lei fiind achitată în data de 23.10.2007, iar suma de 53.072,78 lei - în data de 21.12.2007, până la această ultimă dată fiind calculate, în mod corect penalitățile de întârziere, făcându-se totodată aplicarea dispozițiilor art.969 și 1073 Cod civil. De altfel, apelanta nici nu a contestat cuantumul acestei sume, nici în fața primei instanțe, nici în apel.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă,Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul ca nefondat apelul declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚA, cu sediul în T-J,-, Județ G, împotriva Sentinței comerciale nr.6216/12.05.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata reclamantă - ROMÂNIA GAZ SRL, cu sediul în B, nr. 177,. 45,. 3,. 7-9 sector 3.
Obligă pe apelantă la plata către intimată a sumei de 1700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex./Com.2 ex./
11.05.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță
