Spete pretentii comerciale. Decizia 224/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 224
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta - SRL, împotriva sentinței nr.1462 din 08 iulie 2009, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta - SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință de la data de 22 octombrie 2009, care face parte din prezenta decizie, când Curtea pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru data de azi, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1462 din 08 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - SRL; s-a dispus rezilierea contractului de asociere în participațiune încheiat între părți sub nr. 64/30.04. 2007 și obligată pârâta la plata sumei de 195.755 lei către reclamantă și la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data de 10.02.2009 până la data plății efective.
În considerente sentinței sus-menționate instanța de fond constatat că între părți a fost încheiat un contract având ca obiect constituirea unei asociații în participațiune în scopul obținerii unor câștiguri de pe urma activității desfășurate de aceasta. În baza convenției, asociații urmau să se ocupe de procurarea unui spațiu (teren) în vederea desfășurării activității de comercializare a autovehiculelor, precum și de angajarea personalului calificat în vederea desfășurării activității, aprovizionarea cu autovehicule și coordonarea activității de comercializare și reparații; părțile s-au obligat să participe în mod egal la realizarea unui fond de comerț, depus într-un cont comun, pentru desfășurarea activității, cu posibilitatea de a efectua operațiuni de plăți sau retragere de numerar numai cu acordul scris al ambelor părți, iar la expirarea duratei asociației în participațiune, asociatul având dreptul la restituirea tuturor lucrurilor ce le-a adus ca aport; în cazul în care restituirea nu ar fi posibilă, avea dreptul la repararea daunelor suferite. De asemenea, asociatul are dreptul de a i se da cont de lucrurile ce le-a pus în participațiune având asupra asociatului un drept de creanță pentru lucrurile aduse ca aport în asociația în participațiune ( art. 12 din contract).
Instanța a mai constatat că reclamanta a depus în contul pârâtei - care ținea evidența contabilă a asociației - suma totală de 195.755 lei, ca aport la asociație, în baza facturilor emise de către pârâtă, în aceste facturi menționându-se că suma reprezintă taxă de concesionare, în baza contractului de distribuție încheiat la data de 29.03.2007 cu - RO SRL, pârâta devenind unic distribuitor pe zonă al unor mașini, în urma achitării taxei de concesionare.
Totodată, instanța a reținut faptul că pârâta nu și-a respectat obligația de a participa la constituirea fondului de comerț comun, de a face demersuri pentru constituirea consiliului de administrație, de a ține evidența contabilă.
Împotriva sentinței nr. 1462 din 08 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a declarat apel reclamanta - SRL criticând-o sub aspectul nelegalității.
Criticile de apel s-au referit la faptul că în mod greșit instanța de fond a omis să se pronunțe asupra cererii privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5149,07 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Analizând criticile de apel, Curtea le găsește întemeiate având în vedere următoarele considerente:
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 274 alin.1 pr. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În speță, Curtea constată că acțiunea formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtei - SRL a fost admisă în totalitate, iar examinând cererea de chemare în judecată se poate observa că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5149,07 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În concluzie, Curtea având în vedere dispozițiile art. 296 pr. civ. va admite apelul declarat de reclamanta - SRL, va schimba sentința pronunțată de instanța de fond în sensul obligării pârâtei - SRL la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5149,07 lei și va menține restul dispozițiilor sentinței
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta - SRL, împotriva sentinței nr.1462 din 08 iulie 2009, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta - SRL.
Schimbă sentința în sensul obligării pârâtei - SRL către reclamanta - SRL la plata cheltuielilor de judecată de 5.149,07 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - -
-
GREFIER
- -
Red. jud. R/30.10.2009
. /4 ex./
Jud. fond.
29.10.2009
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Carmen Popescu
