Spete pretentii comerciale. Decizia 224/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1130/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 224
Ședința publică de la 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul promovat de pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE "" SA B împotriva Sentinței comerciale nr.3116/04.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr intern 5527/2007), în contradictoriu cu intimata reclamantă - AUTO "" SA B și intimații intervenienți forțați și - succesori ai defunctului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata reclamantă, prin consilier juridic, cu împuternicire de reprezentare juridică la fila 12 și avocat -, împuternicire avocațială depusă în dosar la fila 42, lipsind apelanta și intimații intervenienți forțați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că deși apelanta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2.138 lei, aceasta a fost restituită de către instanță la cererea părții la termenul anterior motivat de faptul că a achitat mai mult decât trebuia și că nu a mai fost depusă nici o altă dovadă de achitare a taxei judiciare de timbru, după care:
Curtea a calculat taxa de timbru legal datorată pentru apel și cererea de repunere a cauzei la nivelul sumei de 1.603,32 lei care trebuia achitată și acordă cuvântul părții prezente pe acest aspect, cu amendamentul că partea nu a fost citată cu acest cuantum.
Intimata reclamantă, prin avocat, față de faptul că apărătorul apelantei a fost prezent la termenul anterior și are cunoștință de cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitat întrucât a fost prezent la discuții și chiar a solicitat restituirea diferenței de taxă judiciară, consideră că partea, reprezentată de avocat, are cunoștință de obligativitatea timbrării ce-i incumba, astfel că solicită respingerea apelului ca insuficient timbrat, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.3116/04.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta - AUTO "" SA în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE "" SA. Pârâta a fost obligată la plata următoarelor sume: 52.659,29 lei contravaloarea reparații, 690 lei cheltuieli transport autovehicul avariat și 33.343,31 lei penalizări de 0,1 % pe zi de întârziere calculate de la data de 22.03.2006 până la 7.12.2007 și la 4786 lei cheltuieli de judecată. A fost respins capătul de cerere privind contravaloarea constatării pagubei ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE "" SA criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Apelul nu a fost legal timbrat.
În ședința publică din data de 21 octombrie 2008, instanța a dispus suspendarea judecății apelului în temeiul art.1551Cod procedură civilă, ținând seama că apelanta nu s-a conformat dispozițiilor privind precizarea pretențiilor contestate în raport de care urma să fie stabilită taxa de timbru legal datorată în calea de atac.
La data de 10.02.2009, apelanta depune la dosar cerere de repunere a cauzei pe rol la care a anexat: cerere precizatoare, Ordinul de plată nr.-/21.10.2008 pentru suma de 2.138 lei și timbre judiciare mobile în cuantum de 10 lei.
Totodată, se depune și cerere de restituire a taxei judiciare de timbru achitată în plus, prin care se arată că totalul de plată era în realitate de 1.068,89 lei și nu de 2.138 lei cum greșit s-a achitat.
În ședința publică de la data de 31 martie 2009 i s-a restituit apelantei taxa de timbru achitată, după cum susține partea, într-un cuantum mai ridicat decât cel prevăzut de lege cu obligația să depună la termenul următor taxa de timbru aferentă în apel pentru pretențiile contestate, astfel cum le-a precizat și pentru cererea de repunere a cauzei pe rol.
În ședința publică din 28.04.2009 Curtea a luat act de faptul că apelanta, cu termen în cunoștință, nu s-a mai prezentat pentru a face dovada achitării taxelor judiciare de timbru datorate în dosar.
Pe cale de consecință, în baza art.20(3) din Legea nr.146/1997 și art.9 din nr.OG32/1995, Curtea urmează să anuleze apelul ca insuficient timbrat.
În baza articolului 274 Cod procedură civilă, apelanta va fi obligată să plătească intimatei - AUTO "" SA suma de 15.000 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca insuficient timbrat, apelul promovat de apelanta pârâtă SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE "" SA cu sediul în B, sector 3,-, --101,. 10, Cod poștal -, împotriva Sentinței comerciale nr.3116/04.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr intern 5527/2007), în contradictoriu cu intimata reclamantă - AUTO "" SA cu sediul în B, sector 6,- A și intimații intervenienți forțați domiciliat în B, Str. - -, --5,. 4,. 14, Județ B și domiciliat în B,-, Județ B - succesori ai defunctului.
Obligă apelanta să plătească intimatei - AUTO "" SA suma de 15.000 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Aprilie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored.IN
7 ex./04.05.2009
Com.5 ex./14.05.2009
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
