Spete pretentii comerciale. Decizia 232/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 232
Ședința publică de la 11 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, soluționarea apelului declarat de pârâta OLTENIA SA, împotriva sentinței nr.45 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - DE REPARAȚII M SA prin lichidator și pârâta BAZA DE APROVIZIONARE TRANSPORT SERVICII M, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta pârâtă OLTENIA SA, prin consilier juridic, intimata reclamantă prin avocat și intimata pârâtă BAZA DE APROVIZIONARE TRANSPORT SERVICII M, prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul apelantei pârâte depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar reprezentantul intimatei pârâte depune întâmpinare, un exemplar fiind comunicat apărătorului intimatei reclamante.
Constatând-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic solicită admiterea apelului,modificarea sentinței și respingerea acțiunii. Susține că în cauză trebuia introdus și institutul de Management și Informatică din cadrul Ministerului Economiei și Finanțelor această instituție fiind singura abilitată să opereze în registrul de evidență a compensărilor. Mai arată că, reclamanta a profitat de anularea proceselor verbale de compensare, patrimoniul acesteia mărindu-se în mod nejustificat cu suma de 110.000 lei.
Avocat solicită respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, susținând că motivele invocate în prezenta cauză vizează litigiul având ca obiect anularea proceselor verbale de compensare.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 45/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - DE REPARAȚII SA M prin lichidatorul judiciar Tg. J, au fost obligate pârâtele să achite reclamantei suma de 11.000 lei și s-a respins cererea de chemare in garanție formulată de pârâta Societatea Națională a Lignitului Oltenia împotriva - DE AGENT SI ALIMENTARE CU M SA, iar prin Încheierea din 07 mai 2008 s-a îndreptat eroarea materială în sensul că suma la care a fost obligată este de 100.000 lei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că intre si - DE REPARAȚII M SA, s- încheiat contractul de furnizare produse nr. 196/ din 7 martie 2005 prin care aceasta din urmă se obliga să furnizeze primei " ghirlande " la prețul și in cantitățile menționate în anexa 1 a contractului, punctul 2.3. din contract arătând că prețul convenit pentru îndeplinirea contractului este de 32.138.920.000 lei vechi, fără TVA.
Reclamanta a emis factura nr.- din 22 dec. 2005 pentru suma de 393.204,20 lei, însușită la plată de către pârâtă, care achitat suma de 283.204,2 lei, iar suma de 110.000 lei s-a plătit prin compensare conform ordinelor de compensare -, -, -, - și - și - din 14 febr. 2006, ordine care au fost anulate prin sentința nr.678 din 5 sept. 2006 Tribunalului Gorj, irevocabilă, dispunându-se totodată și repunerea părților în situația anterioară.
Anulându-se plata efectuată către reclamantă în cuantum de 110.000 lei, datorează această sumă reclamantei, reprezentând restul de plată din factura - din 22 dec. 2005.
In ceea ce privește cererea de chemare in garanție formulată de împotriva, s-a reținut că anulându-se ordinele de compensare, trebuia să achite produsele pe care le- primit de la reclamantă și căror valoare nu contestat-o, iar chemata în garanție nu a beneficiat de nici o sumă de bani în contul pârâtei.
Împotriva sentinței pârâta Societatea Națională a Lignitului Oltenia a declarat recurs, iar prin încheierea din 03.07.2008, calea de atac a fost calificată ca fiind apel, în raport de obiectul acțiunii deduse judecății.
S-a invocat netemeinicia și nelegalitatea sentinței, arătându-se că intimata reclamantă - DE REPARAȚII M SA, a introdus în raporturile de compensare, în mod fictiv - DE AGENT ȘI ALIMENTARE CU M SA, neputându-se reține culpa apelantei pârâte sau a subunității sale, cu atât mai mult cu cât la data efectuării operațiunilor de compensare apelanta pârâtă avea o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva - DE AGENT ȘI ALIMENTARE CU M SA.
Cu bună credință apelanta pârâtă a plătit prin compensare suma de 110.000 lei către intimata reclamantă, iar cedarea sumei către M nu este imputabilă SA Tg.
Urmarea anulării operațiunilor de compensare și repunerii părților în situația anterioară, apelanta pârâtă a chemat în garanție pe - SA M, pe motiv că aceasta s-a îmbogățit fără justă cauză.
Apărarea acesteia în sensul că suma nu a intrat în patrimoniul său nu se poate accepta, întrucât chemata în garanție a fost participantă la circuitul de compensare.
S-a mai susținut că intimata reclamantă nu a depus la dosar demersurile făcute pentru recuperarea în original a ordinelor de compensare anulate, respectiv solicitarea făcută serviciului de compensare din Institutul de Management și Informatică din cadrul Ministerul Economiei și Finanțelor, conform sentinței nr.778/05.09.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 187/F/2005, pentru a se putea efectua înregistrarea în contabilitate.
Apelanta pârâtă a susținut că este incorectă obligarea sa la plata sumei de 110.000 lei fără ca Serviciul de compensare din MEF să opereze în registru anularea proceselor verbale de compensare și a actelor subsecvente.
Apelul este nefondat.
Prin sentința nr.778/05.09.2006 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 187/F/2005, rămasă irevocabilă, s-a admis acțiunea lichidatorului, s-au anulat operațiunile de compensare constatate prin ordinele de compensare din 14.02.2006 și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară.
Urmarea acestei hotărâri judecătorești, creanța reclamantei - DE REPARAȚII SA deținută împotriva apelantei pârâte nu mai poate fi considerată stinsă prin compensare.
Astfel, reclamanta a redevenit creditoarea apelantei pârâte, indiferent că aceasta este în culpă pentru introducerea în mod fictiv a unei societăți în circuitul de compensare.
Neefectuarea demersurilor la Registru de evidență a operațiunilor de compensare și neînregistrarea datoriei în contabilitatea debitoarei nu constituie motive de respingere a acțiunii.
Odată anulată modalitatea de stingerea obligației (compensarea), dreptul de creanță al intimatei reclamante devine actual, cât și obligația apelantei pârâte, indiferent de înregistrarea anulării operațiunii de compensare și datoriei în contabilitate.
În speță, nu s-a contestat datoria izvorâtă din contractul nr. 196/P/07.03.2005 și factura nr.-/22.12.2005, astfel că în mod corect a fost obligată apelanta și subunitatea sa la plata sumei de 110.000lei, ce reprezintă diferența de preț al mărfii livrate, conform contactului și facturii.
În acest cadru procesual nu se impunea citarea tuturor participanților la operațiunea de compensare.
Instituția chemării în garanție se întemeiază pe existența unei obligații de garanție sau despăgubire, iar partea pretinde că neexecutarea obligației sale contractuale se datorează culpei chematei în garanție, ceea ce nu este cazul în speță, întrucât raportul juridic dintre apelanta pârâtă și intimata reclamantă este distinct de raportul juridic dintre apelantă și - SA, astfel că dispozițiile art 60 pr.civ, nu sunt incidente în cauză.
Apelanta pârâtă și subunitatea sa au căzut în pretenții, urmare a neachitării integrale a prețului și anulării compensării prin hotărâre judecătorească irevocabilă, aceasta redevenind debitoarea reclamantei și creditoarea - SA M din raporturi juridice diferite.
Prin urmare,criticile formulate sunt nefondate, urmând ca în temeiul art.296c.pr.civ, să se respingă apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta OLTENIA SA cu sediul în Tg. J, str. - nr. 1-15 G, împotriva sentinței nr.45 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - DE REPARAȚII M SA prin lichidator cu sediul în Tg. J, str. - nr. 15Gorj și pârâta BAZA DE APROVIZIONARE TRANSPORT SERVICII M cu sediul în M,-
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
11 2008
JUD. RED. TD/10.10.2008.
TEHNORED. MP/5 EX
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea
