Spete pretentii comerciale. Decizia 235/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.235
Ședința publică din12 februarie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat dechematul în garanție Municipiul S - prin primarîmpotriva sentinței nr.3189 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamanta-intimată și cu pârâta-intimată Asociația de proprietari nr.24.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurent și consilier juridic pentru pârâta-intimată, lipsă fiind reprezentantul reclamantei-intimate.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care consilierul juridic al recurentei depune la dosar ordinul de plată nr.53, cu care face dovada plății taxei de timbru în sumă de 600 lei, timbre judiciare mobile în valoare de 5,00 lei, recursul fiind astfel legal timbrat.
Consilierul juridic al pârâtei-intimate depune la dosar întâmpinare, duplicatul fiind înmânat reprezentantului recurentei.
Instanța, constatând că părțile nu au alte cereri de probe, neînțelegând să invoce noi chestiuni prejudiciale, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, respingerea cererii de chemare în garanție ca nefondată și acordarea cheltuielilor de judecată.
Consilierul juridic al pârâtei-intimate solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței tribunalului care este legală și temeinică, pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă astăzi la dosar, cu singura remarcă potrivit căreia proprietarii din cadrul asociației au achitat taxa de salubrizare primăriei și nu pot fi obligați la plata aceleiași taxe de două ori.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 730/314 din data de 1.02.2008, reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 24 S, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 18.507,77 lei, reprezentând contravaloarea activității de prestări servicii de salubrizare efectuate de reclamantă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare pentru asociații de proprietari și utilizatori casnici nr. 71/23.03.2005 în baza căruia reclamanta a prestat, pentru pârâtă, servicii de salubrizare privind precolectarea, selectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide.
Pentru activitatea prestată operatorul - SRL Saf acturat și încasat lunar sumele de bani corespunzătoare cantităților contractate și potrivit tarifelor de preț determinate de prevederile legale.
Reclamanta a mai arătat că pentru perioada 01.01.2007 -17.04.2007, pârâta nu a mai achitat contravaloarea facturii nr. -/ 03.01.2008 în sumă de 18.507,77 lei, deși operatorul a prestat activitatea de salubrizare potrivit obligațiilor asumate prin contract iar pârâta a semnat confirmările de colectare și de transport pentru întreaga perioadă reclamată.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.998 cod civil coroborat cu dispozițiile art.720 ind.1 (2) Cod procedură civilă și art. 10 punctul 4 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, a depus la dosar înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Municipiului S-prin primar, pentru plata sumei solicitate de reclamantă arătând că prin HCL nr.290/30.10.2006 a instituit taxa de salubrizare începând cu data de 01.01.2007 și a încasat-o pentru perioada 01.01.2007-17.04.2007 de la proprietarii membri ai asociației.
Prin sentința civilă nr.939 din 20 februarie 2008, Judecătoria Suceavaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscalprin sentința nr. 3189 din 30 octombrie 2008a admis acțiunea principală având ca obiect "pretenții", a admis cererea de chemare în garanție, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 18.507,77 lei, reprezentând contravaloarea activității de prestării servicii salubrizare, precum și suma de 1199 lei cheltuieli de judecată și a obligat chematul în garanție Municipiul S-prin primar să vireze pârâtei sumele menționate mai sus în vederea efectuării plății.
În motivarea soluției, instanța a reținut - în esență - că deși în conformitate cu prevederile contractului de prestări servicii salubrizare încheiat cu pârâta, reclamanta a prestat aceste servicii în perioada 01- 04.2007, pârâta a refuzat plata acestora în termen de 30 de zile de la data emiterii facturilor, motivând că de la data de 1.01.2007 s-a instituit taxa de salubrizare iar aceasta a fost achitată către chemata în garanție Primăria mun. Instanța a stabilit că pentru perioada în care pârâta a prestat reclamantei servicii de salubrizare, respectiv perioada 01- 04.2007, contravaloarea acestora este datorată de către pârâtă conform prevederilor art. 969 Cod civil și de urmare admis acțiunea principală.
Privitor la fondul cererii de chemare în garanție, instanța a constatat că prin hotărârea Consiliului Local nr. 290 din 30.10.2006 a fost aprobată taxa de salubrizare în municipiul S, ce a intrat în vigoare de la 01.01.2007, conform art. 17 din anexa nr. 1 acestei hotărâri. Această taxă a fost încasată la bugetul local în perioada ianuarie-aprilie 2007, susținerea pârâtei în sensul că a plătit această taxă nefiind infirmată de către chematul în garanție.
Împotriva sentinței tribunalului a declarat recurs chematul în garanție - Municipiul S - prin primar, arătând, în esență, că nu a fost parte în contractul de prestări servicii, nu a încasat nici o sumă de bani de la asociația de proprietari, ea încasând direct de la persoanele fizice și juridice o taxă de salubrizare.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă este nefondat.
Într-adevăr raportul juridic dintre reclamantă și pârât este un raport contractual, conform contractului nr. 71/23.03.2005 și este de necontestat că această convenție produce efecte și este obligatorie doar pentru părțile semnatare.
Conform acestui contract reclamanta a efectuat servicii de salubrizare, pârâtei revenindu-i obligația de a achita acest serviciu, inclusiv pentru perioada ianuarie 2007 - aprilie 2007, în sumă de 18.507,77 lei.
În acest raport contractual s-a interpus însă actul de autoritate al chematului în garanție care, în baza hotărârii Consiliului local nr. 290/30.10.2006, a încasat taxa de salubrizare de la persoanele fizice membre ale asociației de proprietari pârâte, deși în perioada de referință serviciul de salubrizare a fost prestat de reclamantă, fiind concesionat unui alt prestator din data de 18.04.2007.
În această manieră a luat naștere un raport juridic complex în care reclamanta SRL are calitatea de creditor, față de pârâta debitoare Asociația de Proprietari nr. 24, în baza contractului de prestări servicii, iar pârâta are la rândul său calitatea de creditor față de chematul în garanție Municipiul S, prin primar, acesta din urmă îmbogățindu-se fără justă cauză prin încasarea directă de la persoanele fizice a taxei de salubrizare, în detrimentul pârâtei.
Criticile recurentului privind cuantumul sau modalitatea de calcul a sumei pretinse sunt nefondate, atâta timp cât recurenta nu a prezentat instanței o modalitate proprie de calcul a sumei care să contrazică pretențiile reclamantei.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat dechematul în garanție Municipiul S - prin primarîmpotriva sentinței nr.3189 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamanta-intimată și cu pârâta-intimată Asociația de Proprietari nr.24.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./13.02.2009
jud.fond
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Tofan Aurica, Hîncu Cezar
