Spete pretentii comerciale. Decizia 265/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.265
Sedinta publica din 06.06. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelului formulat de apelanta FILIALA - CONSTRUCȚII B SA, în contradictoriu cu intimata CFR SA - REGIONALA FERATE B, împotriva sentintei comerciale nr.1474/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă apelanta prin avocat care depune împuternicire la dosar și intimata prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Apelanta prin avocat depune la dosar în ședință publică taxă judiciară de timbru în cuantum de 400 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.
Intimata prin consilier juridic depune în ședință publică întâmpinare, un exemplar înmânându-l părții adverse care nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată taxa de timbru.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea apelului și menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta FILIALA " CONSTRUCȚII " SA a chemat în judecată pârâta "CFR" SA Regionala Ferate B, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 144.202,58 lei, din care 137.326,15 lei debit restant și 6.876,43 lei garanții de bună execuție.
În motivarea cererii s-a arătat că părțile au încheiat contractul de execuție de lucrări nr.DT/C/27/1 la data de 16.01.2003 având ca obiect lucrări la obiectivul "RK Peroane în stația CF B Nord a II-a - Peroanele aferente liniilor CF 4-13", executant fiind B SA. Contractul a fost însușit de reclamantă în calitate de subcontractant, fapt recunoscut de pârâtă ca Autoritate Contractantă. Reclamantei i s-a oferit atributul de coordonator pentru centralizarea și decontarea situațiilor de lucrări iar aceasta a executat și lucrări de construcții la obiectiv, emițându-se mai multe facturi, unele neachitate iar altele achitate parțial. Din factura nr.-/08.12.2003 pârâta mai avea de achitat 124.709.556 ROL și de restituit garanția de 22.356.663 ROL. De asemenea, din factura nr.-/15.12.2003 nu s-a achitat suma de 1.058.095.086 ROL și garanția de 46.407.679 ROL iar din cea cu nr.-/21.06.2004 suma de 190.456.842 ROL.
Prin sentința comercială nr.1474/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea și a fost obligată pârâta la 137.326,15 lei contravaloarea lucrări, respingându-se ca neîntemeiată cererea privind restituirea garanțiilor de bună execuție.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că din cele 3 facturi fiscale invocate și depuse de reclamantă la dosar, a fost acceptate la plată suma de 137.326,15 lei reprezentând contravaloarea lucrări executate.
Cu privire la cererea e restituire a garanției de bună execuție instanța de fond a reținut că potrivit articolului 11 din contractul părților, garanția nu se poate restitui decât în procent de 70 % în baza procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor și 30 % la recepția finală.
Cum reclamanta nu a depus la dosar procesele verbale de recepție pentru lucrările finalizate conform articolului 16 din contract, instanța a respins acest capăt de cerere.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta solicitând schimbarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii în totalitate a acțiunii.
În motivarea apelului s-a arătat că în mod netemeinic s-a respins capătul de cerere privind restituirea garanției de bună execuție în valoare de 6.876,43 lei.
În acest sens s-a arătat că prin convenția depusă la fila 9 din dosarul de fond s-a confirmat calitatea de subcontractant a societății reclamante și s- stabilit deschiderea unui cont pentru virarea garanțiilor de bună execuție.
Curtea verificând cererea de apel prin prisma motivelor invocate urmează aor espinge ca nefondată pentru următoarele motive:
Între părți s-a încheiat contractul de execuție lucrări nr.DT/C/27/1/16.01.2003, în baza, căruia, la articolul 2.1, reclamanta se obliga sa execute, să finalizeze și să întrețină lucrarea RK Peroane Stație CF B Nord a - II - a - Peroanele aferente liniilor CF 4 -13.
Potrivit articolului 3, reclamanta s-a obligat sa execute și să finalizeze lucrarea potrivit graficului de execuție, în decurs de 30 luni calendaristice de la data intrării în vigoare a contractului.
Prin actul adițional nr.01/28.05.2004 la Contractul având ca obiect execuția de lucrări suplimentare și reducerea unor lucrări, evaluarea restului de lucrări de executat la 01.01.2004. modificarea termenului de finalizare a contractului, execuția de lucrări în 2004 și noul grafic anual de execuție, s-a stabilit ca noul termen de finalizare a contractului, data de 30.11 2005.
In condițiile art.22 din contract, printr-o convenție s-a confirmat calitatea de subcontractanti a SC -Construcții B SA și SC SA, societatea reclamantă fiind antreprenor general.
Reclamanta nu a respectata graficul de lucrări contractate acest lucru ducând la sistarea unilaterala a executărilor începând cu data de 07.07.2004.
Garanția de buna execuție s-a reținut conform art.11 din contractul de execuție de lucrări nr.DT/C/27/1 din 16.01.2003.
Reclamanta apelantă nu a făcut dovada depunerii procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor în baza căruia i s-ar fi putut restitui garanția de bună execuție și ca atare, în mod corect instanța de fond a respins acest capăt de cerere.
Nefiind îndeplinite condițiile articolului 296 Cod procedură civilă Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta FILIALA - CONSTRUCȚII B SA cu sediul în B, sector 6,--40,. 5,. 1, în contradictoriu cu intimata CFR SA - REGIONALA FERATE B, cu sediul în B, sector 1,--3, împotriva sentintei comerciale nr.1474/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 6.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored./4 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Iulica Popescu
