Spete pretentii comerciale. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 20/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.272
Ședința publică de la 16.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul G, în contradictoriu cu intimatele SC & SA, SRL, SC INTERNET SRL și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, împotriva sentinței încheierii din data de 15.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul personal, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa de procedură constatată cu intimata SC INTERNET SRL, precum și faptul că recursul este netimbrat.
Recurentul personal solicită să se facă aplicarea disp.art. 98 civ.învederând că intimata SC INTERNET SRL avea obligația de a comunica instanței noul sediu, iar în ce privește timbrajul, învederează că potrivit art. 3 din Legea 146/1996, fiind o acțiune pentru discriminare, este scutită de plata taxei de timbru.
Curtea lasă cauza la ordine.
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurentul personal și intimata SRL prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Curtea face aplicarea disp.art. 98 civ. și constată procedura completă cu intimata SC INTERNET SRL și nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul personal învederează că procesul este civil și nu comercial, motiv pentru care consideră că instanța competentă este cea civilă, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, să se constate că instanța competentă să soluționeze litigiul de față este instanța civilă.
Intimata prin avocat solicită respingerea recursului ca inadmisibil în raport de disp.art.158 alin.2 civ.
.//.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față.
Prin încheierea de ședință din 15.12.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a constatat că, cel puțin pentru pârâtele SC & SA, SRL; SC INTERNET SRL, litigiu (actele și faptele litigioase) au caracter comercial, astfel încât a constatat competența materială funcționată a sentinței comerciale a Tribunalului.
mai reținut că reclamantul G invocă drept temei exclusiv discriminarea (articolul 29 din OG nr.137/2000 modificată), astfel încât acțiunea nu trebuie timbrată.
A constatat că procedura de citare a pârâtei SC INTERNET SRL nu a fost îndeplinită cu respectarea dispozițiilor legale și a dispus amânarea cauzei la data de 19.01.2009, dată pentru care a prorogat discutarea cadrului legal, în condiții de contradictorialitate cu toate părțile legal citate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul G, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 6.01.2009.
Reclamantul recurent a criticat încheierea de ședință sub aspectul respingerii excepției necompetenței materiale a sentinței comerciale a Tribunalului București, în raport cu prevederile Directivei nr. 44/2001 a Comisiei Juridice a Consiliului Europei, privind competența de judecată a instanțelor în materie civilă și comercială; precum și în raport de dispozițiile articolului 10 punctul 4 Cod procedură civilă și articolului 12 Cod procedură civilă.
Recurentul a arătat că, raportat la actele normative invocate, instanța de fond i-a modificat abuziv cadrul procesual și temeiul de drept invocat.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 282 Cod procedură civilă.
Intimatele nu au formulat întâmpinare,
În ședința publică de la 16.02.2009, intimata prezentă SC SRL, a invocat excepția inadmisibilității recursului solicitând respingerea recursului ca inadmisibil, față de dispozițiile articolului 158 alineat 2 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, și față de excepția invocată de către intimată, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor articolului 158 alineat 2 Cod procedură civilă, "Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând să facă, potrivit legii, apel sau recurs, după darea hotărârii asupra fondului".
Așa fiind, încheierea interlocutorie, prin care instanța se declară competentă nu poate fi atacată cu apel sau recurs în mod separat (asemănător sentinței de declinare a competenței), ci numai o dată cu fondul.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 158 alineat 2 Cod procedură civilă, articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă admite excepția inadmisibilității și respinge recursul declarat împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din 15.12.2008 ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul G, în contradictoriu cu intimatele SC & SA, SRL, SC INTERNET SRL și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, împotriva sentinței încheierii din data de 15.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
10.03.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
