Spete pretentii comerciale. Decizia 286/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 707/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 286
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta SA PRIN LICHIDATORI ȘI împotriva sentinței comerciale nr. 2081 din data de 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta prin lichidatori reprezentată de dna, cu împuternicire la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare în mai multe exemplare.
Se comunică apelantei prin reprezentant legal un exemplar al întâmpinării.
Apelanta, prin reprezentant legal, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă apelantei cuvântul pe cererea de apel.
Apelanta prin reprezentant legal, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat, modificarea sentinței apelate în sensul admiterii cererii și obligarea pârâtei la plata pretențiilor. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta - Agenția B prin lichidator a chemat în judecată pe pârâta International, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.246.074.942 lei, reprezentând diferența dintre suma cu care imobilul construcție cu destinație de abator, carmangerie, sediu administrativ și terenul aferent situat în comuna Merei, județul B, proprietatea debitoarei sale Cons Merei, a fost adjudecat de pârâta International B prin sentința civilă nr.9149/20.12.1999 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosar nr.312/1999 - preț neachitat - și prețul cu care respectivul imobil a fost valorificat în cadrul procedurii de lichidare judiciară.
Prin încheierea de ședință din 13.12.2005 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, instanța a admis excepția de necompetență funcțională și a trimis cauza spre soluționare Tribunalului București - Secția Civilă.
Prin sentința comercială nr.1467/27.11.2006 a Tribunalului București - Secția a V-a Civilă s-a admis excepția de necompetență a soluționării cererii formulată de - Agenția B, în faliment, prin lichidator în contradictoriu cu pârâta International, cauza fiind declinată în favoarea Judecătoriei Sectorului 3
Judecătoria Sectorului 3 B prin sentința civilă nr.4216/08.05.2007 pronunțată în dosarul nr- a admis excepția de necompetență materială și a dispus declinarea de competență a soluționării cererii formulate de în contradictoriu cu International în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.
Prin aceeași sentință a constatat conflict negativ de competență, cauza fiind trimisă Curții de Apel București pentru a hotărî asupra conflictului.
Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială prin sentința comercială nr.147/2007 pronunțată în dosarul nr- a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâta International în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, prin sentința comercială nr.2081/13.02.2008 pronunțată în dosarul nr- a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta International
În motivarea hotărârii instanța a reținut că prin sentința civilă nr.9149/20.12.1999 imobilul situat în comuna Merei, județul B, a fost adjudecat de către pârâtă pentru prețul de 2.198.074.948 lei, fără a se menționa faptul că pârâta nu a achitat integral prețul. Ca urmare, s-a apreciat că reclamanta nu a dovedit că ar avea o creanță împotriva pârâtei reprezentând diferența de preț de 1.246.074.942 lei. În cauză nu sunt aplicabile nici dispozițiile art.513 Cod procedură civilă întrucât imobilul a fost adjudecat definitiv prin sentința civilă nr.9141/20.12.1999 a Judecătoriei Buzău și bunul nu a fost scos din nou la vânzare și adjudecat la un preț mai mic decât cel inițial ci a fost valorificat în cadrul procedurii de lichidare judiciară.
Împotriva sentinței comerciale nr.2081/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a declarat apel, apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială sub nr-.
În motivarea apelului, apelanta arată că instanța de fond în mod greșit a considerat că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.513 Cod procedură civilă și nu a ținut cont de faptul că dispozițiile Legii nr.64/1995 (Legea nr.85/2006) se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Dreptul reclamantei de a obține diferența de preț solicitată s-a născut la momentul valorificării imobilului în cadrul procedurii de faliment fără ca pârâta în prealabil să achite prețul adjudecării.
Intimata International a formulat întâmpinare prin care a solicitat în esență respingerea apelului ca nefondat, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art.513 Cod procedură civilă.
Analizând sentința apelată prin prisma motivului de apel formulat, Curtea constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.9149/1999 pronunțată în dosarul nr.312/1999 al Judecătoriei Buzău, International Baa djudecat definitiv imobilul situat în comuna Merei, județul B, cu destinația stație carmangerie și spațiu administrativ la prețul de 2.185.415.451 lei proprietatea Cons Merei.
Executarea silită în dosarul nr.312/1999 a fost solicitată de creditorii - Agenția B și 94
Prin încheierea din data de 25.01.2002 a Tribunalului Buzău pronunțată în dosarul nr.242/2001 s-a admis cererea for mulată de prin lichidator Reconversie și Valorificare Active și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Cons (fostă proprietară a imobilului adjudecat prin sentința civilă nr.9149/1999 pronunțată în dosarul nr.312/1999).
Prin încheierea de ședință din 13.02.2002 pronunțată în dosarul nr.242/2001 de Tribunalul Buzăus -a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Cons
Lichidatorul judiciar al creditoarei - Agenția Bas olicitat instanței ca adjudecatara International care a adjudecat imobilul situat în comuna Merei, județul B, prin sentința comercială nr.9149/1999 a Judecătoriei Buzău. să plătească suma de 1.246.074.942 lei în raport de dispozițiile art.513 Cod procedură civilă.
Solicitarea prin lichidatori judiciari de a se aplica în cauză dispozițiile art.513 Cod procedură civilă este nejustificată întrucât în cauză nu au fost administrate probe în condițiile art.1169 cod civil din care să rezulte că intimata-pârâtă nu a plătit prețul pentru bunul adjudecat și nici faptul că același bun a fost vândut în condițiile art.5131Cod procedură civilă.
Potrivit art.512 (1) Cod procedură civilă adjudecatarul este obligat să depună prețul la dispoziția organului de executare în termen de 30 zile de la data vânzării, ținându-se seama de cauțiunea depusă.
Dacă prețul nu este plătit în termenul prevăzut de art.512, bunul va fi scos din nou la vânzare.
a valorificat bunul prin executare silită conform sentinței civile nr.9149/1999 și nu a solicitat după expirarea termenului de 30 zile de la adjudecare prevăzut de art.512 Cod procedură civilă vânzarea aceluiași bun pentru faptul că adjudecatarul nu a plătit prețul pentru bunul adjudecat.
Prima consecință a nerespectării termenului de plată pentru bunul adjudecat este scoaterea din nou la vânzare a imobilului, dar în speța de față nu au fost administrate probe din care să rezulte că intimata nu a plătit prețul bunului adjudecat și că același bun a fost scos din nou la licitație în contul adjudecatarului și valorificat la un preț mai mic în condițiile art.513 (1) Cod procedură civilă. De altfel, suma datorată de fostul adjudecatar se stabilește de executor prin procesul-verbal de licitație care constituie titlu executoriu.
Imobilul din speța de față a fost adjudecat definitiv prin sentința civilă nr.9149/1999 și nu a fost scos din nou la licitație în condițiile art.513 Cod procedură civilă, aspect reținut corect de instanța de fond.
Față de considerentele expuse Curtea în temeiul art.296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta (bancă în faliment) cu sediul în B,--19, sector 3, prin lichidatori și, împotriva sentinței comerciale nr.2081 din data de 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata INTERNAȚIONAL cu sediul în B,-,.A, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 27.05.2008
Tehnored. - 30.06.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu
