Spete pretentii comerciale. Decizia 32/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 32
Ședința publică din data de 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTOR 2: Giurgiu Afrodita G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de pârâtul Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, cu sediul în Focșani,-, jud. V împotriva sentinței nr. 1294 din data de 5 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu reclamanta Banca Comercială - sucursala B, cu sediul în B, str. -,. 2.. B-C, jud. B.
Apelul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 3094 lei, potrivit nr. 17/19.01.2009, ce a fost anulat de către instanță și atașat la dosarul cauzei
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns apelantul-pârât Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, prin consilier juridic, cu delegația nr. 464/23.02.2009 depusă la dosar la fila 56 și intimata-reclamantă Banca Comercială - sucursala B, prin consilier juridic, cu delegația nr. 1931/23.02.2008 depusă la dosar la fila 55.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apelantul-pârât Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, prin consilier juridic, depune copia confirmării soldului de credit și a garanției la data de 31.12.2008 pentru SC Distribution SRL.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelantul-pârât Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, prin consilier juridic, arată că intimata-reclamantă a încălcat dispozițiile art. 3.1.lit.d din Convenția de garantare și a modificat unilateral durata creditului, fără acordul Fondului, iar trecerea la scadență anticipată s-a realizat deși la data de 19.10.2007 beneficiarul nu figura cu credit restant, ci numai cu credit curent.
Se arată că retragerea garanției operează de drept, conform art. 7.4 din Convenția de garantare, pentru neîndeplinirea de către bancă a obligației de introducere a clauzei prin care beneficiarul creditului recunoaște ca opozabile lui toate actele din care, pentru Fond, izvorăsc obligații de plată. Această clauză este o dispoziție imperativă și obligatorie a convenției, peste care nu se poate trece, având în vedere importanța opozabilității față de beneficiar a actelor și plăților făcute de fond.
Un alt aspect pentru care se critică soluția instanței de fond este si cel privind soldul creditului și garanția care trebuia reținută.
Astfel, acesta era de 262.716,47 lei, iar garanția la data de 5.11.2008 era de 157.630 lei și nu 300.000 lei cât a reținut instanța de fond.
Se solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței și în principal, să se constate că a operat retragerea garanției de către apelantul-pârât pentru neîndeplinierea de către bancă a obligației prevăzute de art. 7.4 coroborat cu art. 3.1.lit. din convenție și în subsidiar, solicită ca instanța să țină cont de faptul că procentul de garantare se aplică la soldul creditului.
Intimata-reclamantă Banca Comercială - sucursala B, prin consilier juridic, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței apelate ca fiind legală și temeinică.
Astfel, instanța de fond a considerat în mod corect faptul că nu au fost încălcate dispozițiile art. 3.1.lit. din convenție, clauza de opozabilitate nu a dispărut, fondul de garantare fiind anunțat la momentul scadenței anticipate. Se arată că măsurile luate de bancă au fost justificate, având în vedere situația economico-financiară a beneficiarului, societatea intrând în insolvență.
Cu privire la soldul creditului și procentul de garantare, se arată că la momentul introducerii acțiunii soldul era de 500.000 lei, iar 60% reprezenta 300.000 lei, sumă care poate fi ulterior regularizată, în funcție de evoluția soldului.
Având cuvântul în replică, apelantul-pârât Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, prin consilier juridic, precizează că procentul de 60% trebuia calculat la soldul creditului din momentul plății, iar clauza de opozabilitate nu se poate prelungi prin actele adiționale, astfel că la acest moment ea și-a încetat valabilitatea.
CURTEA
Asupra apelului de față reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr- reclamanta Banca Comercială - sucursala Baî nvederat că pârâtul Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala a emis Scrisoarea de garantare nr.12/18.04.2006, reprezentând garanție financiară complementară la linia de credit acordat de către banca debitoarei SC Distribution, potrivit contractului de credit nr. 289/22.10.2004, pentru care a emis factura nr. -/18.04.2006, ce a fost achitat cu nr.36 și nr.45/18.04.2006. În derularea contractului de linie de credit debitoarea SC Distribution SRL nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, aceasta figurând în prezent cu un sold debitor în sumă de 393.998,60 lei.
În această situație, reclamanta a comunicat pârâtului înștiințarea de neplată nr.7576/19.10.2007 a solicitat plata garanției financiare cu cererea de Plată nr.7577/19.10.2007, dar aceasta a refuzat plata motivat de împrejurarea că procedura de executare silită s-a declanșat prematur. Urmare refuzului de plată, reclamanta a invitat pârâta la conciliere, în baza convocării nr.1493/11.03.2008 și 2150/2.04.2008 dar fără rezultat.
Pârâta Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, în conformitate cu disp. art.115 - 118 Cod pr.civilă, a formulat întâmpinare, învocând
prin aceasta excepția necompetenței teritoriale potrivit dispozițiilor art.5 și 10 pct. 4 Cod pr. civilă, motivat de faptul că cererea se face la instanța locului unde a luat naștere obligația sau aceea a locului plății, în speță Tribunalul Vrancea.
Pe fond s-a solicitat respingerea acțiunii întrucât reclamanta a dat dovadă de rea-credință în relațiile cu SC Distribution SRL, declanșând prematur procedura de executare silită prin modificarea duratei contractului.
Prin sentința nr. 1294 din data de 5 noiembrie 2008 Tribunalul Buzăua respins excepția necompetenței teritoriale invocate de pârâtul Fondul Local de Garantare SA Filiala Focșani, a respins cererile de suspendare potrivit art.36 din Legea nr.85/2006 formulate de reclamantă și pârât, admițând acțiunea formulată de reclamanta Banca Comercială - sucursala B în contradictoriu cu pârâtul Fondul Local de Garantare Focșani - filiala.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că alegerea instanței competente aparține reclamantei, fiind vorba de o competență teritorială alternativă, iar pe fond a reținut incidența obligațiilor contractuale născute din convenția de garantare încheiată între părți.
S-a motivat că, pentru garantarea contractului de credit nr. 289/22.10.2004 a fost emisă Scrisoarea de garantare nr.12/18.04.2006 încheiat între reclamantă și SC Distribution SRL - în calitate de debitoare, unde s-au prevăzut că: a acordat în favoarea Băncii Comerciale prin Sucursala Bog aranție financiară complementară reprezentând un procent de garantare de 60% din soldul creditului acordat în baza contractului de credit nr. 289/22.10.2004, în limita sumei de 300.000 lei, iar în cazul în care debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în contractul de credit și contractul a fost executat, Fondul se obligă să plătească Băncii garanția în condițiile convenite.
Neîndeplinirea obligațiilor contractuale, astfel cum au fost stabilite în contractul de credit de către debitoare, a îndrituit reclamanta să procedeze la executarea silită a debitoarei precum și a garanțiilor constituite.
S-a mai reținut că refuzul pârâtului este nejustificat, dându-se o interpretare eronată actului de începere a executării silite, care nu poate fi interpretat ca o modificare a duratei contractului, el reprezentând mijlocul juridic de recuperare a restanțelor în situații de neplată a datoriei către bancă.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că Banca a încălcat dispozițiile art. 3.1 lit. d din Convenția de garantare în sensul că a modificat unilateral durata creditului, fără acordul Fondului, credit care avea scadența la 22.10.2007 (dată la care expira și scrisoarea de garantare). Conform convenției, Banca trebuia să solicite în scris aprobarea Fondului pentru modificarea scadenței prin act adițional sau addendum la scrisoarea de garantare. Numai după ajungerea la scadență și dacă beneficiarul nu ar fi plătit ratele creditului, acesta ar fi putut fi executat silit. Ori, la data la care acesta a fost trecut la scadență anticipată (19.10.2007), debitorul nu figura cu credit restant, ci numai cu credit curent.
Apelantul învederează instanței retragerea garanției, care operează de drept, fără punere în întârziere și fără îndeplinirea vreunei formalități prealabile, conform art. 7.4. din Convenția de garantare nr. 16/8.07.2003, pentru neîndeplinirea de către Banca Comercială - sucursala Bao bligației prevăzute de art.
3.1. lit.h, respectiv Banca nu a introdus în actul adițional nr. 289/IX/23.10.2006 la Contractul de credit încheiat cu beneficiarul SC Distribution SRL, o clauză prin care acesta recunoaște ca opozabile lui toate actele din care, pentru Fond, izvorăsc obligații de plată și toate documentele prin care Fondul face plăți în contul beneficiarului, în temeiul scrisorii de garantare.
Mai susține apelantul că suma solicitată de Bancă nu este corectă. Conform addendumului nr. 1/23.10.2006 la Scrisoarea de garantare nr. 12/18.04.2006 coroborat cu art. 5.1. din Convenția de garantare nr. 16/8.07.2003, plata garanției reprezintă un procent de 60% din soldul creditului. Așa cum s-a precizat și în răspunsul formulat de bancă la întâmpinare, precum și în considerentele hotărârii atacate, soldul era de 262.716,47 lei. Deci, garanția fondului la data pronunțării hotărârii, respectiv 5.11.2008, era în sumă de 157.630 lei (60% din 262.716,47 lei) și nu 300.000 lei, cât a reținut instanța de fond. Această garanție poate să se reducă în continuare, astfel încât este necesară corelarea ei permanentă cu soldul creditului.
Se solicită admiterea apelului și schimbarea sentinței, în principal, să se constate că a operat retragerea garanției de către Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, pentru neîndeplinirea de către bancă a obligației prevăzute de art. 7.4. coroborat cu art. 3.1. lit.d și h din Convenția de garantare nr. 16/8.07.2003 și să se respingă acțiunea reclamantei, iar în subsidiar să se țină cont de faptul că procentul de garantare se aplică la soldul creditului.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat, susținând, în esență, că sentința apelată este temeinică și legală sub aspectul tuturor criticilor formulate.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că apelul este nefondat, potrivit considerentelor ce urmează:
În mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei, analizând și interpretând corect contractele părților și obligativitatea acestora potrivit art. 969 Cod civil.
În derularea contractului linie de credit, debitoarea SC Distribution SRL nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, aceasta figurând cu un sold debitor în sumă de 393.998,60 lei. Începerea executării silite a fost declanșată cu cererea nr. 2963/19.10.2007, ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor conractuale ale debitoarei, decisă în conformitate cu clauzele scrisorii de garantare nr. 12/18.04.2006.
Înștiințarea de neplată 1679/12.11.2007, invocând ca argument încălcarea disp. art. 3.1. lit. d din Convenția de garantare nr. 16/8.07.2003, respectiv lipsa acordului său pentru modificarea termenului de rambursare a creditului și declanșarea prematură a executării silite, a fost corect interpretată de instanța de fond, care a reținut că refuzul este nejustificat.
Apelanta a dat o interpretare eronată actului de începere a executării silite, acesta neputând fi apreciat ca o modificare a duratei contractului, ci ca o modalitate de recuperare a restanțelor în situații de neplată a datoriei către bancă.
Banca a emis 2 somații de plată, potrivit adreselor nr. 7451/15.10.2007 și 7558/19.10.2007, urmare cărora s-a procedat la încheierea notei de discuții cu debitoarea, respectiv la 19.10.2007. . situației financiare a debitorului a
determinat începerea executării silite potrivit celor stipulate în scrisoarea de garanție nr. 12/2006.
Retragerea de drept a garanției invocate de apelantă în baza art. 7.4 din Convenția de garantare nr. 16/2003, pentru neîndeplinierea obligației prevăzute la art. 3.1 lit.h nu-și găsește aplicabilitate în cauză întrucât procedurile bancare nu permit prelungirea creditelor și nu există clauze care să oblige Banca să prelungească perioada de creditare, în cazul în care clientul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de normele interne de creditare.
Actele adiționale au rolul de a modifica un contract, iar ce s-a modificat începând cu primul act adițional e valabil pe toată perioada desfășurării acelui contract, iar intimata nu avea obligația de a reitera în fiecare act adițional ulterior toate clauzele ce au fost deja modificate.
Refuzul plății motivat de faptul că executarea silită s-a declanșat prematur în situația în care debitorul se află în procedura insolvenței este un refuz nejustificat din partea Fondului Local de Garantare Focșani SA - Filiala, care s-a obligat să plătească Băncii garanția în condițiile stipulate în convenție și în scrisoarea de garanție.
Debitoarea SC Distribution SRL fiind în insolvență, deci în încetare de plăți, nu se poate imputa intimatei că ar fi modificat unilateral durata creditului și a declanșat prematur executarea silită.
Starea de insolvență dovedește imposibilitatea debitorului de a plăti datoriile scadente creditorilor, iar deschiderea procedurii a fost cunoscută de apelant, acesta solicitând chiar suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În calitatea de garant al debitoarei aflate în procedura insolvenței, apelantul trebuie să-și îndeplinească obligațiile asumate prin convențiile de garantare, susținerile sale referitoare la culpa intimatei în executarea contractului și a convențiilor încheiate între părți neavând suport în clauzele ce decurg din voința părților contractante.
garanției cu soldul creditului poate fi făcută și cu ocazia executării sentinței, scopul reclamantei-intimate nefiind îmbogățirea fără justă cauză, ci executarea întocmai a obligațiilor contractuale, însă din precizările făcute de intimată creditul nerambursat era la data plății de 500.000 lei, iar procentul de garanție de 60%.
Reținând că sentința apelată este temeinică și legală sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea în baza art. 296 Cod pr.civilă va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Fondul Local de Garantare Focșani SA - Filiala, cu sediul în Focșani,-, jud. V împotriva sentinței nr. 1294 din data de 5 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu reclamanta Banca Comercială
- sucursala B, cu sediul în B, str. -,. 2.. B-C, jud. B.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2009.
Președinte Judecător
- - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 4 ex./ 24.03.2009
Dosar fond -- Tribunalul Buzău
Jud. fond.
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita
