Spete pretentii comerciale. Decizia 321/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.321
Ședința publică de 19 iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.3562/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că apelanta, prin cererea de apel, a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.3662/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosar nr-, a fost admisă numai în parte cererea principală formulată de către reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în contradictoriu cu pârâta Asociația de Câmpie, dispunându-se totodată obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumelor de 6.082,04 lei reprezentând dobânzi corespunzătoare ratelor 3-5, 14.812,55 lei reprezentând penalități de întârziere corespunzătoare ratelor 2-5, și 240.931,60 lei reprezentând prejudiciu rezultat ca urmare a diminuării activului net contabil al societății privatizate de Câmpie M, fiind respinsă cererea obligării la plata sumei de 464,90 lei reprezentând dividendele corespunzătoare anului 2002.
De asemenea, prima instanță a respins cererea reconvențională a pârâtei Asociația de Câmpie ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Între AVAS și Asociația de Câmpie s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 742/21.05.1997 prin care reclamanta a vândut pârâtei 40% din acțiunile emise de de Câmpie M în schimbul sumei de 407.000.000 ROL, părțile prevăzând ca 20% din preț să fie plătită până la 21.07.1997, iar diferența de 80%, reprezentând 325.600.000 ROL să fie plătită în 10 rate anuale în perioada 30.05.1998 - 30.05.2007, iar prin actul adițional din 02.08.2000 părțile au prevăzut ca suma de 325.600.000 lei să fie achitată în 9 rate anuale.
obligației de plată a prețului părțile au stabilit pentru plata diferenței de preț o dobândă anuală de 7% pe an și o cotă de penalitate de întârziere de 0,2% din suma rămasă neplătită la scadență, inserând totodată în contract un pact comisoriu de grad IV.
Întrucât pârâta nu a achitat la scadență ratele 3, 4 și 5 din preț, rate scadente la 30.05.2001, 30.05.2002 și 30.05.2003, AVAS a notificat către Asociația de Câmpie denunțarea unilaterală a contractului prin notificarea emisă la 31.07.2003.
Si pentru ca notificarea rezoluțiunii contractului și-a produs de plin drept efectele, prima instanță a reținut că reclamanta este în drept să solicite pârâtei plata daunelor interese prevăzute de art. 21 din OG nr.25/2002, daune reprezentând dobânzi și penalități datorate pentru ratele scadente și neachitate până la data desființării contractului, penalități datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligații contractuale, sumele reprezentând dividendele încasate de cumpărător în perioada de valabilitate a contractului și orice alte prejudicii dovedite în fața instanței de judecată.
Dând relevanță probatorie raportului de expertiză efectuat în cauză, instanța a apreciat că exceptând dividendele corespunzătoare anului 2002, toate celelalte sume solicitate de către reclamantă sunt prejudicii dovedite și cuvenite acesteia în puterea legii.
Astfel, acțiunea a fost doar în parte admisă, considerându-se că suma reprezentând dividende pentru anul 2002, respectiv 464,90 lei, nu se cuvine reclamantei AVAS întrucât nu rezultă din probele cauzei că pârâta a și încasat această sumă.
În ce privește cererea reconvențională, având ca obiect obligația reclamantei de a restitui pârâtei acțiunile achitate sau contravaloarea lor actualizată în funcție de indicele de inflație, instanța a respins cererea în considerarea dispozițiilor art.41 alin.2 din Legea nr.137/2002 și art.21 alin.1 din OG nr.25/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând schimbarea în parte a sentinței și obligarea pârâtei și la plata sumelor de 119,99 lei reprezentând dividende aferente anului 1997 și de 464,90 lei reprezentând dividendele corespunzătoare anului 2002.
În motivarea apelului AVAS a plecat de la dispoziția art.21 alin.11din OG nr.25/2002 lit.b, arătând că după desființarea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni se cuvin vânzătorului și sumele reprezentând dividendele încasate de cumpărător în perioada de valabilitate a contractului.
Astfel, se arată că, din culpa pârâtei, constând în neîndeplinirea obligației principale de plată a prețului acțiunilor, contractul de vânzare-cumpărare a fost desființat.
De aceea, potrivit raportului de expertiză contabilă care reflectă situația dividendelor corespunzătoare anilor 1997 și 2002, dar și obligației de plată pe care OG nr.25/2002 o stabilește în sarcina cumpărătorului, urmează că revin automat reclamantei sumele reprezentând dividende corespunzătoare pachetului deținut de Asociația de Câmpie, de 40% din acțiunile de Câmpie M, acțiuni care s-au reîntors după rezoluțiune în portofoliul AVAS.
Astfel, s-a arătat că pentru anul 1997 dividendele încasate de către cumpărător au fost 119,99 lei, iar cele corespunzătoare anului 2002 au fost de 464,90 lei.
Împotriva acestui apel intimata nu a formulat întâmpinare, iar părțile nu s-au prevalat de alte probe în afara celor administrate în fața primei instanțe.
Analizand apelul potrivit dispozitiilor art. 295 alin. 1 Cod procedură civilă, in limita aspectelor supuse devolutiunii prin motivele de apel, Curtea urmeaza sa analizeze temeinicia pretentiilor de 119,99 lei si 464,90 lei reprezentand dividendele incasate de catre Asociația de Câmpie in perioada de valabilitate a contractului, sume supuse restituirii dupa desfiintarea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 742/21.05.1997 conform art. 21 alin. 11lit b) din OG nr. 25/2002.
Astfel, Curtea constata ca, intre alte sume pretinse de catre reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu titlu de daune interese in actiunea promovata si precizata pentru ultima data in cursul procedurii urmate in fata primei instante la 12.09.2008 se inscriu sumele de 119,99 lei si 464,90 lei reprezentand dividendele incasate de catre cumparator in anii 1997 si 2002.
Intrucat dispozitia de drept substantial da dreptul subiectiv al AVAS pentru a primi plata acestor sume, Curtea apreciaza ca, potrivit art. 1169 cod civil in sarcina reclamantului, ca autor al cererii in justitie, este plasata obligatia de a dovedi existenta dividendelor, a intinderii lor si a faptului incasarii lor de catre cumparatoarea Asociația de Câmpie, pentru ca ele sa fie supuse repetitiunii.
In acest sens, in masura in care alte probe nu au fost solicitate de catre apelanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Curtea va reanaliza probele administrate in fata primei instante de fond retinand urmatoarele:
- potrivit primei variante a expertizei contabile s-a stabilit si omologat de catre prima instanta, prin neformularea unor obiectiuni, ca in privinta dividendelor corespunzatoare anului 1997 acestea au fost cuvenite cumparatoarei Asociația de Câmpie in suma bruta de 1.999.800 ROL (199,80 lei) si au fost efectiv incasate de catre cumparator, pentru pachetul de 40% din totalul actiunilor cumparate suma de 119,99 lei.
In ce priveste aceasta suma, Curtea constata ca este datorata de catre parata, potrivit art. 21 alin. 11lit b) din OG nr. 25/2002, asa cum de altfel si prima instanta a considerat in expunerea motivelor sale, dar a omis ulterior a le include in catimea totala a obligatiei de plata a paratei, fara justificare.
De aceea, in aceasta masura ele sunt considerate o pretentie intemeiata si vor fi acordate reclamantei.
- cat priveste insa dividendele corespunzatoare anului 2002, Curtea retine constatarile expertului contabil care arata, in raspunsul formulat la obiectiunile ridicate de catre reclamanta, ca acestea insumeaza 464,90 lei potrivit documentelor contabile analizate, documente care insa nu releva si faptul incasarii lor de catre Asociația de Câmpie.
Or, in aceste conditii, prin lipsa probei privind incasarea lor, in mod corect prima instanta a respins cererea platii acestora, in masura in care dividendele neplatite efectiv sunt ramase in patrimoniul societatii (titularul obligatiei de plata a acestora catre actionari) a carei obligatie de plata catre fostul detinator al actiunilor nu mai subzista prin incetarea efectelor contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 742/21.05.1997. In egala masura insa, neincasand aceste plati, fostul actionar nu are obligatia restituirii lor, intrucat nu a inregistrat acea marire de patrimoniu in detrimentul AVAS redevenit actionar dupa notificarea de rezolutiune a contractului.
De vreme de art. 21 din OG nr. 25/1002 stabileste dreptul autoritatii statului care gestioneaza aceste actiuni de a recupera dividendele incasate de catre fostul cumparator ca o expresie a prejudiciului provocat AVAS, urmeaza ca in lipsa incasarii acestor dividende prejudiciul nu s-a produs, iar reclamanta ar putea pretinde plata lor de la de Câmpie M in baza raportului juridic generat de calitatea de actionar a AVAS in aceasta societate, iar nu in baza temeiurilor juridice generate de obligatia de plata a daunelor interese special reglementate de OG nr. 25/2002.
De aceea, pentru coniderentele aratate, Curtea va admite apelul potrivit art. 296 Cod procedură civilă cu consecinta modificarii numai in partea a hotararii atacate si a obligarii Asociației de Câmpie si la plata sumei de 119,99 lei cu titlu de dividende încasate de către cumpărător corespunzator anului 1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1,împotriva sentinței comerciale nr.3562/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE cu sediul în județul M, localitatea de Câmpie,-.
Schimbă în parte sentința atacată în sensul că:
Obligă pârâta Asociația de Câmpie și la plata sumei de 119,99 lei în favoarea reclamantei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, reprezentând dividende încasate de către cumpărător corespunzător anului 1997.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2007.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
I
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
7.07.2008
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean
