Spete pretentii comerciale. Decizia 323/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 810/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 323
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
Grefier ---
**************
Pe rol soluționarea apelului formulat de reclamanta ASOCIAȚIA ACȚIONARILOR B împotriva Sentinței comerciale nr.1763/30.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Dezbaterile în apel au avut loc în cadrul ședinței publice din 16 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - ce face parte integrantă din prezenta -, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da posibilitate apelantei și intimatei lipsă să depună note sau concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 23 iunie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.1763/30.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- a fost admisă excepția de netimbrare și s-a anulat acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA ACȚIONARILOR B, în contradictoriu cu pârâtele STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, ca netimbrată.
Pentru pronunța această soluție tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor articolului 20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu se plătește la momentul înregistrării cererii, obligația trebuie îndeplinită până la primul termen de judecată, neexecutarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel ASOCIAȚIA ACȚIONARILOR criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit instanța a dispusa anularea cererii ca netimbrată, întrucât fiecare capăt de cerere se timbrează separat și ca atare anularea cererii trebuia apreciată în funcție de fiecare capăt al cererii.
Apelanta apreciază că a fost în imposibilitate să precizeze capetele 3 și 4 ale acțiunii întrucât erau necesare înscrisuri deținute de pârâte.
Pe de altă parte se arată că acțiunea nu trebuia timbrată deoarece are ca scop repararea unui prejudiciu creat foștilor acționari persoane fizice ai SC SA de către statul român prin acte normative și de către reprezentanții statului.
Au fost atacate totodată încheierea de ședință pronunțată la 28.02.2008 prin care s-a apreciat că prezenta cauză este un litigiu comercial. Aceasta deoarece pretențiile apelantei nu decurg dintr-o faptă de comerț ci din faptul că acționarii au fost deposedați de un drept al lor printr-un act normativ care poate fi egalat numai de abuzivele decrete de naționalizare din perioada comunistă.
În cauză a formulat întâmpinare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate. Prin încheierea din 24.10.2008, tribunalul a dispus ca reclamanta să achite o taxă de timbru în valoare de 244.684,50 lei și 5 lei timbru judiciar, fără a se distinge cu privire la taxa de timbru pentru fiecare din capetele de cerere astfel cum susține apelanta în motivele de apel.
Reclamanta apelantă nu a formulat cerere de reexaminare împotriva acestei încheieri. Cererile privind scutirea de plata taxei de timbru, respectiv de acordare a asistenței judiciare formulată de reclamantă fost respinsă.
Ca atare aceasta avea obligația să achite taxa de timbru anticipat.
În ceea ce privește calificarea litigiului ca fiind de natură comercială, Curtea apreciază că în mod corect tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor Legii nr.58/1998, Legii nr.31/1990, precum și articolelor 7,4 și 56 din Codul comercial.
Cu privire la aprecierile referitoare la faptul că membrii asociației reclamante au fost deposedați de un drept printr-un act normativ și pe cale de consecință acțiunea trebuie scutită de taxă de timbru Curtea reține următoarele:
Obiectul acțiunii îl reprezintă obligarea pârâtelor la plata unor sume de bani fiind deci o acțiune în pretenții.
Potrivit dispozițiilor Legii nr.146/1997 aceste acțiuni se timbrează la valoare.
Încheierea prin care s-a stabilit cuantumul taxei de timbru nu a fost atacată cu cerere de reexaminare.
Odată ce apelanta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale de a achita taxa de timbru anticipat, în mod corect în conformitate cu dispozițiile articolului 20 din Legea nr.146/1997, tribunalul a anulat acțiunea ca netimbrată.
Pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă apelul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de reclamanta ASOCIAȚIA ACȚIONARILOR cu sediul ales în B la Cabinetele de avocatură & din-,. 7, sector 1, împotriva Sentinței comerciale nr.1763/30.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B, sector 5,-, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA cu sediul în B, sector 3,-, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex./01.07.2009
Com.4 ex.
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Magdalena Iordache
