Spete pretentii comerciale. Decizia 336/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 336
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta - DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI T, împotriva sentinței nr. 323 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că prin serviciul arhivă, la data de 02.12.2008, s-a depus cerere de către apelanta - pârâtă - DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI T prin care aceasta arată că este de acord renunțarea la judecată formulată de intimata - reclamantă - SRL O și nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 323 din 16 mai 2008, Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială a admis în parte acțiunea precizată și formulată de reclamanta - SRL, împotriva pârâtei DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 275.558,5 lei reprezentând penalități pentru achitarea cu întârziere a sumei de 133.326,47 lei rămasă de achitat din factura fiscală -/07.06.2005.
A respins petitul privind obligarea pârâtei la plata sumei de 133.326,47 lei reprezentând diferența rămasă de achitat din factura fiscală nr. -/07.06.2005, ca fiind rămas fără obiect.
A obligat pârâta la plata sumei de 7385 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Mehedinția reținut următoarele:
Prevederile convenției nr. 20/684/06.09.2005 și ale HG nr.726/2005 nu sunt incidente în speță întrucât convenția nu cuprinde în preambulul său și referirea la contractul de achiziție publică nr. 111/287/23.04.2004.
În cursul judecării procesului, la data de 4.12.2007 pârâta a achitat reclamantei diferența de plată de 133.326,12 lei rămasă neachitată din factura nr. -/7.06.2005, mai puțin penalitățile.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația contractuală de a achita factura în termen de 90 zile, astfel încât aceasta se face culpabilă de neîndeplinirea obligației contractuale, constând în aceea că nu a solicitat fondurile necesare de la DRDP T, situație în care sunt aplicabile disp. art. 9.2 (1) din contractul încheiat referitor la plata penalităților de întârziere de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere.
În acest context, lipsa de diligențe a pârâtei pentru obținerea sumelor reprezintă cauza neplății, iar invocarea acestei apărări echivalează cu invocarea propriei culpe.
Cum potrivit art. 969. civ. convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și față de împrejurarea că penalitățile reprezintă o sancțiune contractuală, prestabilită, distinctă de obiectul principal al convenției, fiind rezultatul exclusiv al manifestării de voință a părților, tribunalul a admis în parte acțiunea precizată și a obligat pârâta la plata sumei de 275.558,5 lei, așa cum a reieșit din raportul de expertiză întocmit de expertul, reprezentând penalitățile calculate pentru achitarea cu întârziere a sumei de 133.326,47 lei.
Întrucât până la data pronunțării a fost achitată diferența de plată rămasă neachitată din factura fiscală nr. -/7.06.2005, tribunalul a respins acest petit ca fiind rămas fără obiect.
În baza art. 274. pr. civ. a obligat pârâta și la plata sumei de 7.385 lei reprezentând c/val. cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, pârâta DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A mai arătat apelanta - pârâtă că la scadența celor 10 bilete la ordin emise de achizitor, creanța a devenit exigibilă și s-au creat condițiile stingerii datoriei DRDP față de ea și că, eronat tribunalul a reținut culpa sa în îndeplinirea obligațiilor asumate și dreptul intimatei - reclamante la dobânzi de la data de 08.09.2005, în condițiile în care achizitorul nu își executase obligațiile de plată asumate.
Apelul este fondat.
La data de 03.10.2008 reclamanta - intimată - SRL a depus la dosar cerere scrisă prin care solicită instanței să se ia act de renunțarea la judecata acțiunii (fila 25 dosar de apel).
La data de 02.12.2008 pârâta - apelantă DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI a depus la dosar cerere scrisă prin care își exprimă acordul cu privire la cererea de renunțare la judecată și precizează că nu solicită plata cheltuielilor de judecată (fila 35 dosar de apel).
Față de cele două cereri scrise, Curtea constată că, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 246 alin 1 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Alineatele 2 și 3 ale articolului 246 prevăd că, în cazul în care renunțarea se face după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată, precum și că, dacă părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu este posibilă decât cu învoirea celeilalte părți.
În speță, pârâta este de acord cu renunțarea la judecată făcută de reclamantă în apel și nu solicită cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va schimba sentința apelată în sensul că va lua act de renunțarea la judecată și de faptul că apelanta - pârâtă - DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI T nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta - DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI T cu sediul T, str. - - KM 13, județul T, împotriva sentinței nr. 323 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL O cu sediul în O,-, A, 4, județul
Schimbă sentința nr. 323 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-.
Ia act că reclamanta - SRL O renunță la judecata acțiunii.
Ia act că apelanta pârâtă - DE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII DRUMURI T nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/4/ex
Jud. fond -
Tehnored. MB/15.12.2008
12 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Lotus Gherghină
