Spete pretentii comerciale. Decizia 36/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 36
Ședința publică din 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta SC SA S, cu sediul în mun. S, Calea nr. 31, jud. S, împotriva sentinței nr. 3001 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a lipsit pârâta apelantă și reclamanta intimată Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, învederându-se că reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare, după care, instanța constatând apelul în stare de judecată, rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava la data de 29.04.2008 înregistrată sub nr-, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bac hemat în judecată pe pârâta SC""SA. - S, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 191.617,03 lei reprezentând: 77.676,87 lei rate conform convenției; 78.750,27 lei penalități de întârziere calculate cu procentul zilnic de penalitate până la data de 29.02.2008 și 35.189,89 lei dobânda calculată la nivelul dobânzii de referință a BNR până la data de 29.02.2008.
Totodată a solicitat obligarea pârâtei la plata în continuare a dobânzilor și penalităților de întârziere până la achitarea integrală a fondului acordat.
În motivarea acțiunii, a arătat că în conformitate cu Convențiile nr. 151/1995, nr. 681/1995, nr- încheiate între părți - în conformitate cu prevederile Legii nr. 58/1991, pârâta a beneficiat de fonduri de restructurare în valoare totală de 89.000 lei și că modalitatea de recuperare a fondurilor a fost stabilită prin actele adiționale din data de 29.08.1996 și ulterior prin actele adiționale la cele trei convenții din data de 30.01.2004, conform cărora pârâta s-a obligat să achite fondurile de restructurare în două rate, cu dobânda BNR percepută de la data semnării actelor adiționale, iar în situația întârzierii la plată cu obligația de a plăti și penalități de întârziere la nivelul celor care se percep pentru obligațiile bugetare.
A mai arătat reclamanta că anterior încheierii ultimelor acte adiționale, din suma totală de 89.000 lei a fost recuperată suma de 11.323,13 lei, așa cum s-a precizat și în actul adițional nr. 2 la Convenția nr. 681 din 30.10.1995, rămânând de achitat suma totală de 77.676,87 lei, urmând ca dobânda și penalitățile de întârziere să se calculeze în continuarea datei la care s-a oprit calculul (29.02.2008), până la achitarea integrală a sumei datorate.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, solicitând respingerea acțiunii ca fiind tardiv introdusă.
Prin încheierea de ședință din data de 8 septembrie 2008, a fost respinsă ca nefondată excepția invocată.
S-au reținut disp. art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 care stipulează că: "În obligațiile care urmează să se execute la cererea creditorului precum și în acelea al căror termen de executare nu este stabilit, prescripția începe să curgă de la data nașterii raportului de drept", precum și faptul că in actele dosarului rezultă că ultimul act încheiat între părți a fost actul adițional din 30.01.2004 - în raport cu care se urmează a se stabili data nașterii raportului juridic.
Or, s-a constat că pentru acțiunea reclamantei având ca obiect valorificarea unor creanțe bugetare, termenul general de prescripție a dreptului la acțiune este de 5 ani conform Decretului nr. 167/1958.
Astfel, cererea de chemare în judecată, așa cum rezultă din ștampila aplicată (fila 2 dosar) a fost înregistrată la instanță la data de 29.04.2008, deci în interiorul termenul de prescripție, în cauză fiind incidente dispozițiile legale sus menționate.
Prin sentința nr. 3001 din 6.10.2008, Tribunalul Suceavaa admis acțiunea reținând în esență că între părți s-au încheiat convențiile nr. 151/1995, nr. 681/1995 și nr- prin care reclamanta a pus la dispoziția pârâtei suma de 89.000 lei cu titlu de fonduri de restructurare, modalitățile de recuperare ale acesteia fiind stabilite prin actele adiționale din datele de 29.08.1996, respectiv 30.01.2004, că pârâta nu a negat existența debitului sau întinderea pretențiilor ce fac obiectul analizei, apărările sale limitându-se doar la invocarea excepției prescripției dreptului la acțiune, excepție pe care așa cum am arătat, instanța a respins-o ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta arătând că în mod greșit prima instanță a respins excepția de prescripție, termenul de prescripție de 3 ani, care a început să curgă de la data de 30.01.2004, fiind împlinit la data introducerii acțiunii.
Apelul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 7 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958, prescripția extinctivă începe să curgă, pentru dreptul subiectiv afectat de un termen, de la data împlinirii acestuia.
În cauză, prin actul adițional nr. 2 din 30.01.2004, s-a stabilit în favoarea debitorului, ca plata debitului să se facă până la data de 30.04.2005, acesta fiind, în consecință, momentul ce marchează începutul termenului de prescripție. Iar raportat la acest moment, Curtea observă că cererea expediată prin poștă la data de 22.04.2008 a fost formulată în interiorul termenului de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958.
În consecință, constatând că în mod corect prima instanță a respins excepția de prescripție ( menționarea termenului de 5 ani, prevăzut de Decretul nr. 167/1958 nefiind decât o greșeală de tehnoredactare), Curtea va respinge apelul ca nefondat, în temeiul art. 296 Cod pr. civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta SC SA S, cu sediul în mun. S, Calea nr. 31, jud. S, împotriva sentinței nr. 3001 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 martie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Jud. fond.
Tehnored.
Ex. 4/24.03.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Galan Marius
