Spete pretentii comerciale. Decizia 37/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 37
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
Grefier
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ cu punct de lucru în T J cu sediul în Tg. J,-, jud. G, împotriva sentinței nr.115 din 25.09.2007 pronunțate de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 32 T J cu sediul în Tg. J, str. 9 -,. 13,.1,. 1, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru apelanta reclamantă, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se că apelanta reclamantă a depus la dosar o variantă de calcul privind consumul pretins pentru perioada 1-5 decembrie 2005 și pentru perioada 5-15 decembrie 32005, precum și protocolul încheiat la data de 5.12.2005.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic solicită admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 115 din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 32 T J, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei despăgubiri în sumă de 101.056,58 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 3.268 lei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că din raportul de expertiză întocmit în cauză rezultă că pârâta datorează reclamantei 101.056,58 lei reprezentând valoarea gazelor furnizate, începând cu data de 15.12.2005, data încheierii contractului dintre părți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că în mod greșit s-a admis acțiunea în parte, temeinicia pretențiilor formulate rezultând din conținutul protocolului încheiat la data de 05.12.2005, din care rezultă că, întrucât - SA TJa intrat în faliment, s-a convenit livrarea în continuare a gazelor naturale pentru asigurarea agentului termic, chiar înainte de încheierea corespunzătoare a unor noi contracte de furnizare.
În raport de obiectul și valoarea litigiului, de peste 1 miliard lei vechi, în conformitate cu dispozițiile art.282 alin. 1 civ.Cod Penal, Curtea a calificat drept apel calea de atac promovată în cauză, așa cum rezultă din mențiunile făcute în încheierea de ședință de la data de 04.12.2007.
În apel, s-a întocmit și depus un calcul al contravalorii consumului de gaze pe luna decembrie, defalcat pe perioada 1 - 5 decembrie și, respectiv, 5 - 15 decembrie 2005, precum și protocolul invocat în motivele de apel.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește criticile fondate în parte, pentru următoarele considerente:
Din protocolul încheiat la data de 05.12.2005 de reprezentanții - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ, Primăriei T și - SA TJr ezultă că, deși - SA TJi ntrase în procedura insolvenței, s-a continuat livrarea de agent termic, astfel încât obligațiile asumate prin contractele încheiate în precedent de către - SA T J au fost preluate de - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ, aceasta devenind succesoarea în drepturi și obligații a fostului furnizor.
Ca urmare, instanța de fond a apreciat în mod greșit că asociația pârâtă nu datorează contravaloarea gazelor naturale pe întreaga perioadă pe care furnizarea s-a făcut de către - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ în mod nemijlocit către beneficiar, în conformitate cu protocolul din 5 decembrie 2005, ci doar din momentul în care s-a încheiat un nou contract, direct între asociația de proprietari și apelanta reclamantă.
Pentru perioada 1-5 decembrie 2005, în schimb, apelanta reclamantă nu a făcut dovada furnizării de gaze naturale în mod nemijlocit către pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 32 T J, fără contribuția distribuitorului de agent termic - SA T J, astfel încât pentru această perioadă se constată că pretențiile - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ sunt lipsite de suport.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că se impune admiterea apelului și schimbarea sentinței apelate, conform art.296 civ.Cod Penal, în sensul obligării intimatei pârâte și la contravaloarea gazelor consumate în perioada 5-15 decembrie 2005, respectiv între momentul întocmirii protocolului și cel al încheierii noului contract de furnizare cu - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ, în cuantum de 17.908,29 lei, consum parțial consemnat în factura - / decembrie 2005, cu modificarea corespunzătoare a cuantumului cheltuielilor de judecată aferente fondului.
Totodată, făcând aplicarea dispozițiilor art.274 alin. 1 civ.Cod Penal, intimata va fi obligată și la plata sumei de 664,02 lei cheltuieli de judecată efectuate în calea de atac, către apelantă, corespunzător valorii pretențiilor justificat contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta - SUD SA B - DIRECȚIA JURIDICĂ cu punct de lucru în T J împotriva sentinței nr.115 din 25.09.2007 pronunțate de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 32 T
Schimbă sentința în sensul că obligă pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 32 T J să plătească reclamantei - SUD SA suma de 122.477,37 lei reprezentând contravaloare consum gaze și 3696,76 lei cheltuieli de judecată efectuate la fond.
Obligă pe intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 32 T J la 664,02 lei cheltuieli de judecată efectuate în calea de atac, către apelanta - SUD SA
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 februarie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
12 Februarie 2008
Jud. red.
Tehnored. IR/6 ex/ 28.02.2008
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Carmen Popescu
