Spete pretentii comerciale. Decizia 37/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.37
Ședința publică de 28 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei comerciale nr.261/26.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații FONDUL NAȚIONAL DE, SC SA prin lichidator INSOLVENCY, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, personal, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Contestatorul depune la dosar relații de la privind situația juridică a intimatei SC SA, lichidatorul desemnat în procedura insolvenței privind SC SA și adresa acestuia precum și adresa actuală a sediului acestei părți așa cum s-a dispus de către instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
Curtea constată procedura legal îndeplinită, implicit în legătură cu mențiunea "prin lichidator judiciar INSOLVENCY ", din relațiile reactualizate de la depuse de contestator la dosar, rezultând că lichidatorul respectiv este menționat la registrul comerțului.
La întrebarea pusă de instanță, contestatorul răspunde că a formulat recurs împotriva deciziei comerciale contestate, recurs care se află încă pe rolul instanței de recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 317.pr.civ. potrivit cărora se pot ataca cu contestație hotărârile irevocabile, Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare care privește o decizie din apel și pune în discuție această excepție.
Contestatorul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției inadmisibilității.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 25.08.2009, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimații FONDUL NAȚIONAL DE, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, contestație în anulare împotriva deciziei comerciale nr. 261 pronunțată la 26.05.2009 în dosarul nr- de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei atacate și rejudecarea pricinii.
În motivarea contestației în anulare, s-a arătat că la toate termenele judecății finalizate prin pronunțarea deciziei contestate, contestatorul în cauză a fost citat cu un nume greșit, G în loc de, și, din moment ce procedura de citare a fost nelegal îndeplinită, acesta nu a avut cunoștință despre termenele de judecată. Mai mult, și ÎN decizia contestată s-a menționat în mod greșit admiterea cererii pretinsului G, greșindu-se numele contestatorului, titularul real al cererii respective.
La dosarul cauzei, s-au dispus înscrisuri de către contestator, atașându-se și copia deciziei comerciale contestate.
Instanța a dispus citarea părților în cauză, în privința intimaților, avându-i în vedere pe aceia indicați în mod expres de contestator, în raport cu principiul disponibilității părții.
În raport cu faptul că, potrivit înscrisurilor la dosar, SC SA se află în procedura falimentului în baza Legii nr. 85/2006, Curtea a dispus citarea acesteia prin lichidatorul INSOLVENCY.
La solicitarea instanței de a se înainta dosarul având ca obiect cauza în care s-a pronunțat decizia contestată, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială a răspuns în sensul că dosarul respectiv a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea recursurilor formulate împotriva deciziei nr. 261 din 26.05.2009.
Față de acestea, Curtea a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității contestației în anulare formulată în cauză, cu privire la care, față de actele dosarului, reține următoarele:
Astfel cum rezultă din cuprinsul deciziei comerciale nr. 261 din 26.05.2009, constată în cauză, că prin aceasta s-au soluționat de către instanța de apel, apelurile formulate de apelanții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și alții, între care se regăsește menționat și contestatorul (cu numele greșit G, cum pretinde acesta), în contradictoriu cu intimații FONDUL NAȚIONAL DE, SC SA, STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței comerciale nr. 4534 pronunțată la 28.03.2008 în dosarul nr- în primă instanță de către Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială (prin care s-au soluționat, în primă instanță, cererile reclamanților privind restituirea contravalorii unităților de fond), precum și o serie de cereri de aderare la apel și cereri de intervenție formulată în cadrul judecății la instanța de apel.
Contestația în anulare a fost formulată pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, în sensul că procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Decizia comercială nr.261/26.05.2009 este dată în apel, putând fi atacate legal cu recurs, după cum s-a menționat și în dispozitivul ei; de altfel, contestatorul de față a și formulat recurs împotriva deciziei în discuție, conform propriilor susțineri, recurs care se află încă pe rol la instanța de recurs ( Înalta Curte de Casație și Justiție).
Dispozițiile art. 317 alin. 1 (paragraf 1) Cod procedură civilă prevăd în mod expres că pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivul neîndeplinirii legale a procedurii de citare pentru termenul de judecată (doar) hotărârile irevocabile și numai dacă motivul respectiv nu a putut fi invocat pe calea recursului (în condițiile în care în raport cu art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, unul dintre motivele de recurs poate fi și încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă).
Decizia comercială contestată este o hotărâre dată în apel care, în mod evident, nu are și caracter irevocabil, despre acesta putându-se vorbi doar în raport cu soluționarea căii de atac a recursului promovat, în contextul în care legea conferă contestației în anulare un caracter subsidiar recursului, imposibilitatea invocării în cadrul acestuia a motivului menționat fiind o altă condiție pentru admisibilitatea contestației în anulare.
Din moment ce partea are deschisă calea de atac a recursului, nu poate folosi direct, în paralel, și calea de atac a contestației în anulare, aceasta din urmă fiind inadmisibilă în acest caz.
Având în vedere considerentele arătate Curtea, va admite excepția inadmisibilității, considerând-o întemeiată, și va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în B,-,. 104,. 1,. 9,. 33, sector 4, împotriva deciziei comerciale nr.261/26.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații FONDUL NAȚIONAL DE, cu sediul în,-, sector 1, SC SA, prin lichidator INSOLVENCY, cu sediul în B, - - 33, sector 1, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 și STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în,-, sector 5, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud./15.02.2010
Tehnored. /15.02.2010
7 ex.
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu
